Materiales de reproducibilidad: listas de alerta, PubMed y transparencia editorial en revistas biomédicas

Este depósito reúne los materiales de reproducibilidad asociados al estudio “Listas de alerta, PubMed y transparencia editorial en revistas biomédicas: análisis de discordancias, fiabilidad preliminar y rediseño de una rúbrica”. El estudio analiza la relación entre la inclusión de revistas biomédicas en una lista de alerta de terceros, su situación bibliográfica en NLM Catalog, MEDLINE, PubMed y PubMed Central (PMC), y distintos indicadores de transparencia editorial. Su objetivo no es clasificar revistas como “depredadoras”, sino mostrar que la inclusión en una lista de alerta, la presencia de registros en PubMed, la selección MEDLINE y la transparencia editorial son dimensiones relacionadas, pero no equivalentes. El paquete incluye: el dataset del universo heurístico de 97 candidatos biomédicos, con información de identificación y clasificación bibliográfica; la auditoría editorial de 30 revistas mediante una rúbrica de ocho criterios; la correspondencia entre el universo de 97 títulos, el banco editorial de 30 revistas y las submuestras utilizadas; las puntuaciones originales de los dos evaluadores en el piloto de fiabilidad de la rúbrica v1; los planes analíticos definidos antes de incorporar las puntuaciones del segundo evaluador; los resultados de acuerdo exacto, kappa ponderado, ICC, Bland–Altman y análisis de sensibilidad; el análisis de grupos conocidos y su repetición excluyendo el criterio C6 de indexación; la rúbrica v2, su manual de aplicación, materiales de calibración y reglas de uso de la categoría “ND/no determinable”; la aplicación interna de la v2 sobre 14 títulos nuevos, utilizada exclusivamente para evaluar completitud de puntuación y comportamiento descriptivo; scripts en Python para reproducir los principales análisis; materiales suplementarios, diagramas, inventario de versiones y checksums de integridad. La evaluación interevaluador de la rúbrica v1 mostró una consistencia relativa elevada, pero un acuerdo absoluto insuficiente, por lo que la puntuación no se considera una escala validada. La rúbrica v2 constituye un rediseño prospectivo derivado de esos resultados y todavía requiere validación externa con evaluadores independientes. Los materiales se publican para facilitar la trazabilidad, reproducibilidad y revisión crítica del estudio. Las clasificaciones reflejan el estado bibliográfico y editorial observado en las fechas de consulta indicadas y pueden cambiar con el tiempo debido a modificaciones de cobertura, editor, políticas o metadatos.