Een archeologisch karterend veldonderzoek d.m.v. megaboringen in het Masterplan Aa-Veghel, gemeente Veghel (N.-Br.)

<p>Het inventariserend veldonderzoek had ten doel door middel van boringen in een<br>verdicht grid en het nemen van grondmonsters vast te stellen of in de deelgebieden<br>archeologische waarden aanwezig zijn en indien mogelijk een uitspraak te doen<br>omtrent de potenti¨ele waarde van de percelen in het plangebied en aanbevelen welke<br>percelen in aanmerking komen voor verder onderzoek. Het onderzoek heeft<br>ertoe geleid dat er een verwachtingsmodel kon worden opgesteld voor die terreindelen<br>waar archeologische resten in het plangebied aanwezig (kunnen) zijn. Op<br>grond van de boringen en het onderzoek van de zeefresiduen van de grondmonsters<br>van deze boringen kunnen een aantal conclusies worden getrokken.<br>Deelgebied I<br>In deelgebied I zijn deels nog beekeerdgronden aanwezig op dekzand of bestaat de<br>bodem uit de bouwvoor die geleidelijk op een diepte van gemiddeld 40 - 50 cm –<br>mv overgaat in onverstoord natuurlijk dekzand. Het gebied bij de meest westelijke<br>boringen (boringen 11 - 20) lijkt door overstromingsafzettingen te zijn verstoord.<br>In dit deelgebied is geen concentratie van archeologische resten vast te stellen.<br>Wel is een vuurstenen werktuig gevonden op het maaiveld nabij boring 41 en een<br>vuursteen splinter in de boorkern van boring 55. In het gebied tussen de boringen<br>1, 10, 47 en 58 wordt ook regelmatig houtskool in de bodem aangetroffen. Het<br>vooronderzoek geeft aan dat in het aansluitende trac´e van de rijksweg A50 veel<br>meldingen van archeologische resten zijn gedaan. Een proefsleuvenonderzoek in<br>dit traject leverde geen resultaten op (Krist 2000). Gezien de dichtheid van de<br>vondsten en meldingen is het echter zeer aannemelijk dat in de directe omgeving<br>van dit terrein waardevolle archeologische resten zijn aan te treffen. Omdat op<br>deelterrein I de bodem min of meer intact is en hier bewerkt vuursteen is gevonden,<br>is er een kans dat zich hier resten uit de steentijd (en mogelijk later) bevinden.<br>Deelgebied II<br>Het bodemonderzoek van deelgebied II geeft aan dat de bodem tot op de ijzeroerlaag<br>is verstoord. Ook zijn er in de grondmonsters geen archeologische indicatoren<br>anders dan van recente aard, aangetroffen. De kans om op dit terrein archeologische<br>resten van enige waarde aan te treffen, is derhalve gering.<br>Deelgebied III<br>Het bodemonderzoek in deelgebied III geeft aan dat het westelijk deel (boorpunten<br>80 - 107) tot in het onverstoorde dekzand recentelijk bij de aanleg van de woonwijk<br>is verstoord. Volgens opgave is hier zand afgegraven en puin gestort. De kans hier<br>in situ archeologische resten aan te treffen wordt zeer gering geacht. Het traject<br>langs de sloten die zullen worden verbreed (boorpunten 108 - 147) laat een ander<br>beeld zien. Bij deze boorpunten lijkt de bodem min of meer onverstoord en worden<br>in een aantal boringen op een diepte van 40 - 80 cm –mv resten van een mogelijke<br>beekeerdgrond aangetroffen. Hoewel in de grondmonsters geen archeologische<br>indicatoren zijn aangetroffen, doen de Archismeldingen van vondsten langs deze<br>sloten en de opmerkingen van leden van de Heemkundekring omtrent de vondst<br>van een Romeinse houten tonput vermoeden dat zich in de directe omgeving van<br>deze sloottrajecten archeologische nederzettingesresten uit vermoedelijk de IJzertijd<br>en/of Romeinse Tijd bevinden.<br>De poelterreinen<br>Noch bij de twee poelen in de kern van Veghel noch bij de meeste poelen in het<br>traject tussen Veghel-Zuid en Erp zijn aanwijzingen gevonden voor de aanwezigheid<br>van eerdgronden. Alleen bij de poelen P19 en P10 zijn mogelijk resten van<br>een eerdgrond onder de bouwvoor aanwezig. In geen van de zeefresiduen van<br>de grondmonsters uit de poelen zijn archeologische indicatoren aangetroffen. Het<br>lijkt daarom onwaarschijnlijk dat daar waar de aanleg van deze poelen is gepland,<br>archeologische resten kunnen worden verwacht. Hierbij wordt echter nogmaals<br>opgemerkt dat vier locaties niet konden worden onderzocht, namelijk P5, P11, P12<br>en P13. Over deze locaties kunnen daarom geen uitspraken worden gedaan.</p>