PSYNDEX Tests Review für RA - Reaktionszeit-Analyse

This is a PSYNDEX Tests Review of RA - Reaktionszeit-Analyse. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu RA - Reaktionszeit-Analyse. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Mit der Reaktionszeit-Analyse koennen Reaktionsverlangsamungen differenziert nach den drei Stadien der Handlungsregulation (Wahrnehmung, kognitive Verarbeitung und motorische Antwortorganisation) festgestellt werden. Dies soll insbesondere im Rahmen der klinischen Psychodiagnostik zur Differenzierung verschiedener neuropsychiatrischer Erkrankungen oder der Abbildung von Krankheitsverlaeufen dienen sowie Abbauprozesse im hoeheren Alter erfassbar machen. Auch als Instrument zur Eignungsdiagnostik kann die RA eingesetzt werden. Aufbau: Der Test besteht aus visuell am Computer dargebotenen Stimuli (56 Uebungsitems, 168 Testitems), auf die gemaess der Anweisung so schnell wie moeglich mit entsprechendem Tastendruck reagiert werden muss. Es handelt sich um zwei verschiedene Aufgabentypen, die jeweils durch eine Uebungsphase eingeleitet werden: (1) Wahlreaktionen: Auf dem Monitor erscheint ein Kreuz oder nicht. Der Proband hat die Aufgabe, auf das Vorhandensein des Kreuzes entweder eine Taste oder eine motorische Sequenz von je drei Tastendruecken einzugeben. (2) Visuelle Suche: Auf dem Bildschirm werden zwei geometrische Figuren (z.B. Quadrat, Ellipse...) zufaellig mit und ohne ueberdeckte Raster vorgegeben. Der Proband hat die Aufgabe, die darunter gezeigten 1-2 Figuren mit den darueber stehenden zu vergleichen. Grundlagen und Konstruktion: Theoretisch geht die verwendete Methode der Reaktionszeitdekomposition auf das Modell der additiven Faktoren nach Sternberg (1969) zurueck, nach der die messbare Reaktionszeit die Summe aller Verarbeitungszeiten aller Stadien der Handlungsregulation ist. Durch die Variation von Einflussfaktoren, die diese Prozessstadien moeglichst selektiv beeinflussen, sollen Verlangsamungen in bestimmten Stadien lokalisiert werden koennen. Entsprechend dieser Zielsetzung wurde fuer die RA die Reizdiskriminierbarkeit der vorgegebenen Figuren (Stadium Reizwahrnehmung) per Zufall durch das Ueberlagern der Figuren mit Rastern erschwert, die Zahl der notwendigen Vergleichsschritte (Stadium kognitive Verarbeitung) wurde variiert und die Antwortkomplexitaet (Stadium Antwortorganisation) modifiziert, indem wechselweise eine oder nacheinander drei Tasten zur Beantwortung gedrueckt werden muessen. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Reliabilitaet: Keine Angaben. Validitaet: Das Verfahren besitzt inhaltlich-logische Gueltigkeit. Das dem Verfahren zugrundeliegende Stadienmodell wurde in einer Untersuchung von Dormann et al. (1991) belegt. Untersucht wurden 20 junge Nichtpatienten (20-30 Jahre), 22 aeltere Nichtpatienten (45-60 Jahre) und 10 abstinente Alkoholpatienten (30-50 Jahre). Der Test (128 Uebungsaufgaben, zweimal je 128 Testaufgaben) entsprach im wesentlichen dem Aufgabentypus der visuellen Suche, allerdings wurden die Aufgaben unter Variation der Variablen Reizdiskriminierbarkeit, der notwendigen Vergleichsschritte und der Antwortkomplexitaet vorgegeben. Zusaetzlich wurden ereignisbezogene Hirnpotentiale (ERP) abgeleitet. In allen drei Gruppen liessen sich signifikante Haupteffekte fuer alle drei unabhaengigen Variablen sichern, allerdings mit Wechselwirkungen in zwei Gruppen in der ersten Testhaelfte. Es liessen sich ausserdem altersbedingte Verlangsamungen sowie Verlangsamungen beim organischen Psychosyndrom bestaetigen unddifferenziert aufzeigen. Normen: Richtwerte (T-Werte, Prozentraenge) liegen von 20 Normalpersonen vor. publishedVersion