Eindrapportage archeologisch vooronderzoek (6919.002) Elbert Mooijlaan 1 te Kortenhoef

<p>Gespecificeerde archeologische verwachting bureauonderzoek Vanuit het bureauonderzoek geldt voor het plangebied al een lage verwachting op het voorkomen van archeologische waarden. Op basis van het oorspronkelijke, vochtige, archeologische landschap is de verwachting laag dat prehistorische bewoning aanwezig is geweest. Na de prehistorie bestond het gebied tot de ontginning in de 12e eeuw vrijwel geheel uit veen- of moerasgebied. Langs de zone s’-Gravenlandse Vaart ontstond vanaf de 17e eeuw lintbebouwing, waartoe het plangebied wordt gerekend zoals weergegeven op de archeologische beleidskaart van de gemeente Wijdemeren. Historisch kaartmateriaal laat echter zien dat het plangebied tot in de 20e eeuw onbebouwd is gebleven. Tevens zijn er geen waarnemingen/vondstmeldingen bekend in ARCHIS die binnen de zone van de lintbebouwing vallen (er zijn daarbij ook überhaupt geen waarnemingen/vondstmeldingen bekend binnen het onderzoeksgebied). Pas rond begin jaren ’20 van de 20e eeuw raakt het plangebied bebouwd met een woning die in de tweede helft van de 20e eeuw is verbouwd (betreft oostelijke deel van bebouwing dat gebruikt is als showroom voor het garagebedrijf. Verder is er ook een benzineservicestation aanwezig, waarvoor diverse ondergrondse tanks zijn aangelegd. Het zijn duidelijke aanwijzingen dat er binnen het plangebied diverse moderne bodemingrepen zijn uitgevoerd.</p><p>Resultaten inventariserend veldonderzoek De resultaten van het booronderzoek (IVO, gecombineerd verkennende en karterende fase) bevestigd dat er binnen het merendeel van het plangebied reeds diepgaande bodemverstorende ingrepen zijn uitgevoerd die reiken tot minimaal 50 en maximaal 160 en gemiddeld tot 130 cm -mv. Onder de aanwezige klinker-/tegelverhardingen komen lagen stabilisatie-/bouwzand en teruggestorte grond voor. De onverstoorde bodemopbouw betreft direct de C-horizont, in de vorm van dekzandafzettingen. Het archeologisch spoorniveau is binnen het merendeel van het plangebied dan diep verstoord en archeologische resten worden in situ niet meer verwacht. Alleen ter plaatse van een boring gezet in het uiterst westelijke deel van het plangebied is nog een intacte restant van een veldpodzolbodem aangetroffen, in de vorm van een voormalige bouwvoor met hieronder een restant van de podzol-Bhe-horizont en vervolgens een overgangs-BC-horizont, tussen circa 75 en 140 cm -mv. Bij twee andere boringen lijkt nog een restant van de BC-horizont aanwezig te zijn. Er is echter geen terrein-deel te begrenzen waar sprake is van een (deels) intact oorspronkelijk bodemprofiel. Verder heeft het zeven van het opgeboorde materiaal geen archeologische indicatoren opgeleverd. </p><p>Conclusie Op basis van de recent verstoorde bodemopbouw binnen het merendeel van het plangebied en het ontbreken van archeologische relevante indicatoren, kan worden geconcludeerd dat archeologische waarden niet aanwezig zullen zijn. Er zijn dus geen gevolgen voor de voorgenomen bodemingrepen. De al lage archeologische verwachting, zoals die is weergegeven tijdens het bureauonderzoek, wordt door het booronderzoek bevestigd, dan wel dat de verwachting bijgesteld kan worden naar geen verwachting.</p><p>Advies Op grond van het ontbreken van aanwijzingen voor de aanwezigheid van archeologische waarden, adviseert Econsultancy om, ten aanzien van de geplande bodemingrepen, in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ), geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden. De oorspronkelijke bodemopbouw is reeds sterk verstoord door moderne bodemingrepen. Ook zijn er geen archeologische indicatoren aangetroffen bij het onderzoek.</p><p>Er is geprobeerd een zo gefundeerd mogelijk advies te geven op grond van de gebruikte onderzoeksmethode. De aanwezigheid van archeologische sporen of resten in het plangebied kan nooit volledig worden uitgesloten. Econsultancy wil de opdrachtgever er daarom ook op wijzen dat, mochten tijdens de geplande werkzaamheden toch archeologische waarden worden aangetroffen, er conform artikel 5.10 van de Erfgoedwet uit juli 2016 een meldingsplicht geldt bij het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed) en de gemeente Wijdemeren.</p>