FraGen - Fragebogen zur Generativität Generativity Scales: Gen-life, Gen-current, Gen-parental

Das dreiteilige Instrument (1 FraGen-L, 2 FraGen-E, 3 FraGen-G) wurde zur Erfassung von Generativität entwickelt. Generativität ist nach Erikson (1950) definiert als Anliegen, für zukünftige Generationen sorgen zu wollen. Grundlage für die Konstruktion waren Kotres (1984) vier Generativitätsdimensionen (biologische, elterliche, technische und kulturelle), ergänzt um die soziale und ökologische Generativität. Reliabilität: Cronbachs Alpha der Skalen liegt bei Alpha = .68-.83. Die Trennschärfen variieren stark (rit = .28-.74). Die Skalen des FraGen-G und FraGen-E zeigen Retestreliabilitäten (Intervall von durchschnittlich 41.3 Tagen) zwischen rtt = .60 und rtt = .82. Die Ergebnisse des FraGen-L hingegen deuten auf mangelnde Stabilität hin (Test-Retestreliabilitäten rtt = .04-.54). Validität: Für FraGen-L und FraGen-G wurden vier Faktoren und für FraGen-E zwei Faktoren angenommen, die empirisch bestätigt werden konnten. Niedrige bis mittlere Korrelationen zwischen den Skalen der drei Fragebögen und der LGS zwischen r = .20 und .55 sind ein positiver Beleg für die konvergente Validität. Zusammenhänge mit Indikatoren psychischer Gesundheit werden angenommen. Dementsprechend zeigten sich positive Korrelationen zwischen Generativität und positiven Gesundheitsindikatoren (z. B. Wohlbefinden) und negative Zusammenhänge mit negativen Gesundheitsindikatoren (z. B. Depressivität). The three-part instrument (1 FraGen-L, 2 FraGen-E, 3 FraGen-G) was developed to measure generativity. According to Erikson (1950), generativity is defined as a concern to care for future generations. The construction was based on Kotres (1984) four dimensions of generativity (biological, parental, technical and cultural), supplemented by social and ecological generativity. Reliability: Cronbach's alpha of the scales is alpha = .68-.83. The selectivities vary strongly (rit = .28-.74). The scales of FraGen-G and FraGen-E show regression instabilities (interval of 41.3 days on average) between rtt = .60 and rtt = .82. The results of FraGen-L, on the other hand, indicate a lack of stability (test regression instabilities rtt = .04-.54). Validity: Four factors were assumed for FraGen-L and FraGen-G and two factors for FraGen-E which could be empirically confirmed. Low to medium correlations between the scales of the three questionnaires and the LGS between r = .20 and .55 are positive evidence for the convergent validity. Connections with indicators of mental health are assumed. Accordingly, there were positive correlations between generativity and positive health indicators (e.g. well-being) and negative correlations with negative health indicators (e.g. depression). reviewed publishedVersion