PSYNDEX Tests Review für PCL-R (2017) - Hare Psychopathy Checklist - Revised - deutsche Fassung (2017)

This is a PSYNDEX Tests Review of PCL-R (2017) - Hare Psychopathy Checklist - Revised - deutsche Fassung (2017). PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu PCL-R (2017) - Hare Psychopathy Checklist - Revised - deutsche Fassung (2017). PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Die PCL-R ist ein Fremdbeurteilungsverfahren zur dimensionalen Erfassung von Psychopathie mittels Akten- und Interviewinformationen. Sie kann bei erwachsenen männlichen Straftätern oder Beschuldigten in der forensisch-psychologischen und forensisch-psychiatrischen Diagnostik für die Therapieplanung, Kriminalprognostik oder bei der Erstellung von Schuldfähigkeits- und Prognosegutachten eingesetzt werden. Aufbau: Die PCL-R besteht aus 20 Items, die zwei Faktoren und vier Facetten der Psychopathie abbilden: Faktor 1 "Psychopathische Kernpersönlichkeitsmerkmale" (mit Facette 1 "Interpersonell" und Facette 2 "Affektiv"); Faktor 2 "Soziale Abweichung" (mit Facette 3 "Lebenswandel" und Facette 4 "Antisozial"). Auf der Grundlage von Akteninformationen und halbstrukturierten Interviews werden die mit den Items beschriebenen Kriterien für Psychopathie dreistufig beurteilt (0 = nein, 1 = vielleicht/in mancher Hinsicht, 2 = ja) und aufsummiert. Grundlagen und Konstruktion: Es handelt sich um die Übersetzung des kanadischen Originals von Robert D. Hare (2003). Der Itemsatz wurde unverändert übernommen. Konfirmatorische Faktorenanalysen mit Stichproben aus dem deutschsprachigen Raum bestätigten die postulierte hierarchisch-geschachtelte Struktur mit vier Facetten und zwei Faktoren zweiter Ordnung, wie sie auch für internationale Untersuchungen mit der englischsprachigen Fassung berichtet werden. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Reliabilität: Die Beurteilerübereinstimmungen (Doppelgespräche von zwei Beurteilerpaaren mit 35 Probanden) liegen für die 20 Items als gewichtete Kappa-Koeffizienten nach Cohen im Mittel bei .70; für den Gesamtwert als unadjustierter Intraklassenkoeffizient bei .77 (für Faktor 1 bei .50, für Faktor 2 bei .82). Die interne Konsistenz (Cronbachs Alpha) liegt für den Gesamtwert bei Alpha = .78, auf Faktorebene bei Alpha = .76 bzw. bei Alpha = .75, auf Facettenebene zwischen Alpha = .62 und Alpha = .80. Validität: Die faktorielle Validität wurde durch Faktorenanalysen belegt. Die Konstruktvalidität ließ sich durch Vergleiche mit anderen Instrumenten zur Erfassung der Psychopathie sowie zur mehrdimensionalen Persönlichkeitsdiagnostik (SRP, SKID-II, TAS-26, NEO-FFI, UPPS) nachweisen. Die prädiktive Validität im Hinblick auf die Gewaltdelinquenz und Rückfallneigung wurde in internationalen Studien sowie für den deutschsprachigen Raum belegt. Normen: Es liegen nicht näher datierte Normen (Prozentrangwerte, T-Werte) aus einer Erhebung bei männlichen Probanden (118 Personen) aus dem deutschen Straf- und Maßregelvollzug vor. publishedVersion