PSYNDEX Tests Review für FKBS - Fragebogen zu Konfliktbewältigungsstrategien

This is a PSYNDEX Tests Review of FKBS - Fragebogen zu Konfliktbewältigungsstrategien. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu FKBS - Fragebogen zu Konfliktbewältigungsstrategien. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Der FKBS stellt eine deutsche Adaptation des "Defense Mechanism Inventory" (DMI) von Gleser und Ihilevich (1969) dar, die jedoch hinsichtlich des Inhalts der Situationsbeschreibungen, des Antwortmodus und der erhobenen Reaktionsebenen vom Originalverfahren abweicht. Mit dem Fragebogen wird Bewaeltigungsverhalten auf der Grundlage eines psychoanalytischen Abwehrkonzepts erhoben. Aufbau: Der Fragebogen besteht aus 10 kurzen Geschichten mit Situationsbeschreibungen in einer Form fuer Maenner und einer Form fuer Frauen. Jeder Situationsbeschreibung folgen fuenf Aussagen, wie man sich in der geschilderten Situation fuehlen koennte (Abschnitt A), sowie fuenf Aussagen, wie man sich in der geschilderten Situation verhalten koennte (Abschnitt B). Aufgabe des Probanden ist es, jede Antwortalternative daraufhin einzuschaetzen, inwieweit er in einer aehnlichen Situation auch so reagieren wuerde. Die Einschaetzung wird auf einer vierstufigen Skala vorgenommen (sicher - vielleicht - eher nicht - keinesfalls) und auf einen Antwortbogen uebertragen. Die fuenf Antwortalternativen in den Abschnitten A bzw. B sind fuenf Konfliktbewaeltigungsstrategien bzw. Subskalen zugeordnet, die als (1) Wendung gegen das Objekt (TAO), (2) Projektion (PRO), (3) Intellektualisierung, Rationalisierung, Verniedlichung (INT), (4) Wendung gegen das eigene Ich (TAS) und (5) Reaktionsbildung (REV)bezeichnet werden. Die Auswertung kann auf Antwortebene A fuer die moeglichen inneren Reaktionen (Gedanken, Gefuehle), auf Antwortebene B fuer die moeglichen Verhaltensweisen sowie fuer beide Antwortebenen gemeinsam erfolgen. Es liegt eine Kurzform vor, die nur die ersten sieben der zehn Situationsbeschreibungen umfasst. Grundlagen und Konstruktion: Das Verfahren stellt die deutsche Adaptation des "Defense Mechanism Inventory" (DMI) von Gleser und Ihilevich (1968) dar. Darin werden fuenf uebergeordnete Abwehrkategorien operationalisiert, die als Reaktion auf frustrierende und konflikthafte Situationen Aggressionsimpulse beinhalten, sich jedoch in der Aggressionsrichtung unterscheiden. Bei der Uebertragung ins Deutsche wurden die Situationsbeschreibungen inhaltlich an kulturelle Besonderheiten angeglichen, durch eine Modifizierung des Antwortmodus wurden die psychometrischen Kennwerte der fuenf Abwehrskalen deutlich verbessert. Darueber hinaus wurde eine Reduktion der erfassten Reaktionsebenen von vier auf zwei (Gefuehle, Verhalten) vorgenommen. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Anhand der Eichstichprobe (n = 671) wurden auch die Guetekriterien des Fragebogens ueberprueft. Darueber hinaus liegen verschiedene Studien zur Pruefung unterschiedlicher Validitaetsaspekte vor. Die Kurzform korrelierte hoch mit der Gesamtform (.95 bis .97 fuer die fuenf Subskalen). Reliabilitaet: Die interne Konsistenz (Cronbachs Alpha) der FKBS-Gesamtscores lag zwischen .78 und .90, Guttmans Split-half-Reliabilitaetskoeffizient zwischen .72 und .85. Nach einem 8-Wochenintervall lagen die Koeffizienten der Retestreliabilitaet fuer 67-68 Studierende zwischen .71 und .84. Validitaet: Bei der Ueberpruefung der faktoriellen Validitaet konnten lediglich die Skalen Wendung gegen das Objekt (TAO) und Wendung gegen das eigene Ich (TAS) eindeutig repliziert werden. Verschiedene klinische Gruppen unterschieden sich deutlicher von den weiblichen Standardisierungsstichproben als von den maennlichen. Im Hinblick auf die Vorhersagevaliditaet des FKBS werden Studien aufgefuehrt, in denen der Fragebogen als Praediktor fuer Therapieerfolg auf der Ebene der Konfliktbewaeltigungsstrategien, fuer Schmerztoleranz bei experimentell induziertem Schmerz, fuer Abwehr und Bewertung von Traeumen sowie fuer Aufmerksamkeitsleistungen eingesetzt wurde. Es bestehen einige signifikante Korrelationen zu den FPI-R-Skalen Skala "Soziale Orientierung", "Erregbarkeit" und "Aggressivitaet". Korrelationen mit Wahrnehmungskategorien (Defense-Mechanism-Test von Kragh, 1985) fielen entgegen den Erwartungen relativ niedrig aus. Normen: Die Eichstichprobe setzte sich aus 671 Personen im Alter von 16 bis 78 Jahren zusammen. Die Normen (T-Werte, Z-Werte, Prozentraenge) liegen nach Alter und Geschlecht differenziert fuer A- und B-Antworten, beide Antwortebenen gemeinsam sowie fuer die FKBS-Kurzform vor. publishedVersion