Archeologisch bureau- en booronderzoek N381/Schietbaanweg te Emmen, gemeente Emmen (DR)

MUG Ingenieursbureau b.v. heeft een archeologisch inventariserend veldonderzoek (IVO) uitgevoerd in verband met de aanleg van een nieuwe riooltracé ter plaatste van de N381/Schietbaanweg te Emmen. Het betreft een bureau- en booronderzoek.Uit het bureauonderzoek komt naar voren dat het onderzoeksgebied in een gebied met podzolbodems ligt. In het grootste deel van het onderzoeksgebied is een esdek aanwezig. Het grootste deel van het onderzoeksgebied, met esdek, heeft een hoge verwachting op de beleidskaart van de gemeente Emmen (in concept). Het westelijke deel, buiten de es, heeft een hoge of middelhoge verwachting. Verder ligt met name het oostelijke deel van het onderzoeksgebied op een hoger gelegen rug. Hierbij gaat het om de Hondsrug. Deze kenmerken duiden op een locatie die geschikt is voor bewoning. In het algemeen kent de Hondsrug een rijke bewoningsgeschiedenis, die teruggaat tot in de steentijd. Het is in alle archeologische periodes een aantrekkelijke locatie voor bewoning geweest. Bij eerder onderzoek in het oostelijke deel van het onderzoeksgebied en de directe omgeving zijn zeer veel sporen van bewoning aangetroffen uit met name de periode bronstijd tot en met vroege middeleeuwen. Uit de directe omgeving zijn vondsten uit vrijwel alle perioden bekend.Uit het booronderzoek komt naar voren dat de bodem in het onderzoeksgebied van boven naar onder bestaat uit een (bouwvoor gevolgd door) esdek, met hieronder een podzol B- en/of BC-horizont en ten slotte de C-horizont, die bestaat uit dekzand, keizand of keileem. In boringen 1 t/m 4, ter hoogte van het beboste perceel, is geen esdek aanwezig. Hier bestaat de bodemopbouw uit bosgrond op een podzol B-horizont en een dekzand C-horizont. In enkele boringen ontbreekt een esdek: boringen 6, 12, 30, 32, 34 t/m 36. Hier is wel een gedeeltelijke podzolbodem aanwezig in boringen 6, 12, 30 en 35. In boringen 32, 34 en 36 ontbreekt deze. Vermoedelijk is de top van de C-horizont in boringen 32 en 36 echter niet diep verstoord waardoor in al deze boringen, behalve boring 34, nog archeologische resten (met name diepere grondsporen) kunnen worden verwacht. In boring 34 is de bodem tot 1,15 m-mv verstoord. Het gaat hier om tuingrond, in samenhang met de strook coniferen waarin de boring is gezet. Vermoedelijk beperkt deze verstoring zich tot de betreffende strook coniferen en kunnen zich rond deze boring, buiten de strook coniferen, wel nog archeologisch resten bevinden. In een aantal boringen zijn archeologische indicatoren aangetroffen. Het betreft houtskoolspikkels in het esdek (boringen 5 en 17) en de B-horizont (boringen 19, 22 en 23) en baksteenspikkels uit het esdek (boringen 9 t/m 11, 15 en 28). Op grond van de resultaten van het booronderzoek is de archeologische verwachting van het hele onderzoeksgebied hoog. Gezien de grote hoeveelheid archeologische resten die tijdens andere archeologische onderzoeken zijn aangetroffen in dit deel van het onderzoeksgebied en de directe omgeving moet de archeologisch verwachting ook rond de verstoorde boringen in het oosten van het onderzoeksgebied gehandhaafd worden.MUG工程事务所（MUG Ingenieursbureau b.v.）在荷兰埃门市（Emmen）的N381/射击场路（Schietbaanweg）沿线开展了与新建污水管道线路相关的考古清查野外调查（Archeologisch Inventariserend Veldonderzoek, IVO），本次调查包含室内研究与钻探调查两部分。室内研究结果显示，研究区域位于灰化土（Podzol）分布区，大部分区域覆盖有腐殖质表土（Esdek）。其中，带有腐殖质表土的研究区域绝大多数在埃门市（概念性）考古保护政策地图中被评定为高潜力区域；西侧脱离腐殖质表土覆盖的区域则被评定为高或中潜力区域。此外，研究区域的东部主体坐落于洪兹拉格（Hondsrug）隆起带——该地带拥有可追溯至石器时代的丰富定居历史，在所有考古学时期均为适宜人类定居的区域。此前在研究区域东部及邻近区域的考古调查中，已发现大量青铜时代至中世纪早期的定居遗存，邻近区域也出土了几乎所有考古时期的文物。钻探调查结果显示，研究区域的土壤剖面自上而下依次为（建筑堆积层后接）腐殖质表土层，其下为灰化土B层和/或BC层，最底层为以砂质沉积、砾砂或砾质黏土构成的C层。在1至4号钻探点（位于林地地块）未发现腐殖质表土层，该区域的土壤剖面为森林土壤覆盖灰化土B层，再下为砂质C层。另有6、12、30、32、34至36号钻探点未发现腐殖质表土层：其中6、12、30、35号钻探点存在局部灰化土壤层，而32、34、36号钻探点则完全缺失该层。推测32、36号钻探点的C层顶部未受深度扰动，因此除34号钻探点外，其余各钻探点（含受扰动区域）仍有望发现考古遗存（尤其是深层遗迹）。34号钻探点的土壤在1.15米深度以上均受到扰动，该层为菜园土，对应钻探点所在的针叶林带。推测该扰动仅局限于该针叶林带范围内，钻孔周边非针叶林带区域仍可能存在考古遗存。在部分钻探点中发现了考古遗存标识物：包括腐殖质表土层中的炭屑（5、17号钻探点）、灰化土B层中的炭屑（19、22、23号钻探点），以及腐殖质表土层中的碎砖粒（9至11、15、28号钻探点）。基于钻探调查结果，整个研究区域的考古潜力较高。鉴于该区域及邻近区域此前的考古调查中已发现大量遗存，即便东部受扰动的钻孔区域，仍需维持较高的考古预期评估。