Transect-rapport 2992: Een inventariserend veldonderzoek d.m.v. proefsleuven, karterende en waarderende fase. Valkenswaard, Luikerweg - Korenstraat, Gemeente Valkenswaard (NB).

<p>In augustus 2020 heeft Transect b.v. een proefsleuvenonderzoek uitgevoerd in een plangebied aan de Luikerweg en de Korenstraat te Valkenswaard (gemeente Valkenswaard). Het plangebied, tevens onderzoeksgebied, heeft een oppervlakte van ca. 2.000 m². De aanleiding voor het onderzoek is de realisatie van vier nieuwe woningen, inclusief daarbij behorende inritten (bijlage 2). De bouwvlakken van de nieuwe woningen beslaan ongeveer 700 m2 en worden tot een diepte van circa 0,8-1,0 m -mv uitgegraven. Om de woningen te realiseren is een omgevingsvergunning benodigd. Volgens het bestemmingsplan ‘Veegplan binnen bebouwde kom (2016)’ ligt het plangebied in een zone met ‘Waarde Archeologie 4’. Voor het plan is daarom archeologisch onderzoek verplicht omdat de voorgenomen ingreep de bijbehorende vrijstellings-criteria (500 m2 in oppervlakte en 30 cm diepte) overschrijdt.</p><p>Een eerste stap in het archeologisch onderzoeksproces betrof een bureauonderzoek, gecombineerd met een verkennend booronderzoek (Hartog 2020). Op basis van de resultaten van dit vooronderzoek (zie hoofdstuk 2) gold in het plangebied een hoge verwachting op de aanwezigheid van archeologische resten uit de periode Laat-Neolithicum – Nieuwe tijd. De bevoegde overheid (gemeente Valkenswaard) heeft hierop besloten dat vervolgonderzoek noodzakelijk was.</p><p>Het vervolgonderzoek is uitgevoerd in de vorm van proefsleuvenonderzoek (KNA 4.1, protocol 4003 Inventariserend veldonderzoek, proefsleuven). Het doel is het toetsen van de archeologische verwachting uit het vooronderzoek door het opsporen en het waarderen van eventueel aanwezige archeologische resten. Het onderzoek is uitgevoerd conform de eisen van de bevoegde overheid (vastgelegd in het Programma van Eisen; Van Bussel 2020) en de Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie, versie 4.1 (KNA 4.1). Dit rapport beschrijft de resultaten van het onderzoek.</p><p>Resultaten Het plangebied, gelegen op een relatief hoog deel in het dekzandlandschap, bevat een ten dele intacte bodemopbouw. Tussen verstoringen door (enkele grootschalig) zijn de restanten van een oud bouwlanddek aangetroffen, met daaronder een lichte bruingrijze laag, mogelijk oude akkerlaag c.q. cultuurlaag. Het bouwlanddek bevat aardewerk uit de Late-Middeleeuwen/Nieuwe tijd en is dus op z’n vroegst in de Late-Middeleeuwen ontwikkeld. De onderliggende akkerlaag of cultuurlaag bevatte enkele middeleeuwse scherven, waarschijnlijk uit de Late-Middeleeuwen A (de Volle-Middeleeuwen). </p><p>De sporen in het plangebied beperken zich tot enkele losse sporen in het uiterste westen en het uiterste oosten van het plangebied. Het gaat om grondsporen van de types greppels, kuilen en paalsporen, die wijzen op het type ‘nederzettingscomplex’. In dit geval zijn de aantallen laag en is de spreiding groot. Van een heuse nederzetting of vindplaats kunnen we daarom niet spreken. Structuren zijn niet aanwezig. Een onderlinge samenhang is niet te duiden. </p><p>Gebaseerd op de uiterlijke kenmerken worden de sporen in de periode prehistorie-Middeleeuwen geplaatst. Gelet op vondstmateriaal uit het afdekkende bouwlanddek en de vermeende oude cultuur- of akkerlaag, is een datering in de Late-Middeleeuwen A (Volle-Middeleeuwen) voor de meeste sporen aannemelijk. Een vroegere datering is niet uitgesloten. Een aangetroffen put dateert op basis van historisch kaartmateriaal en de gebruikte baksteen uit de twintigste eeuw.</p><p>Inhoudelijk scoren de aangetroffen resten laag. De sporen vertonen geen onderlinge samenhang om het spoorcomplex te duiden. Daarnaast zijn de sporen niet zuiver te dateren, vanwege het gebrek aan vondstmateriaal in de sporen. Derhalve kan niet worden aangetoond welke sporen al dan niet gelijktijdig zijn. De sporen, zonder duidelijk archeologische context, vertegenwoordigen een lage inhoudelijke kwaliteit.</p>