PCL - Paranoia Checklist - deutsche Fassung Paranoia Checklist (PCL; Freeman, D., Garety, P. A., Bebbington, P. E., Smith, B., Rollinson, R., Fowler, D., Kuipers, E., Ray, K. & Dunn, G., 2005) - German Version

Die Paranoia Checklist (PCL) dient dazu, die Auftretenshäufigkeit paranoider Gedanken, die Überzeugungsstärke und die Belastung durch den Gedanken zu erheben. Die Checkliste besteht aus 18 Items. Freeman et al. (2005) konstruierten die PCL auf Basis der Paranoia Scale (Fenigstein & Vanable, 1992), um explizit Verfolgungswahn zu erfragen sowie die Frequenz oder die Beeinträchtigung durch paranoide Gedanken zu erfassen. Die deutsche Version wurde in den vergangenen Jahren in verschiedenen Studien verwendet und liegt mittlerweile auch als State-Version vor. Reliabilität: Das Cronbachs Alpha beträgt Alpha = .86 in einer Patientenstichprobe. Validität: Eine hohe Korrelation mit dem PDI (Peters, Joseph & Garety, 1999) von r = .71 und der PANSS (Kay, Fiszbein & Opler, 1987) von r = .32 bis r = .52 sind Hinweise auf die Konstruktvalidität. Moritz und Kollegen (2012) fanden statt der angenommenen Eindimensionalität zwei Faktoren, die als "Unspezifisches Misstrauen" und "Klinische Paranoia" interpretiert werden können. The Paranoia Checklist (PCL) is used to assess the frequency of occurrence of paranoid thoughts, the strength of conviction and the burden of the thought. The checklist consists of 18 items. Freeman et al. (2005) constructed the PCL based on the Paranoia Scale (Fenigstein & Vanable, 1992) to explicitly ask for paranoia and to measure the frequency or impairment caused by paranoid thoughts. The German version has been used in various studies in recent years and is now also available as a state version. Reliability: The Cronbach's Alpha is Alpha = .86 in a patient sample. Validity: A high correlation with the PDI (Peters, Joseph & Garety, 1999) of r = .71 and the PANSS (Kay, Fiszbein & Opler, 1987) of r = .32 to r = .52 are indications of construct validity. Moritz and colleagues (2012) found two factors instead of the assumed one-dimensionality, which can be interpreted as "unspecific distrust" and "clinical paranoia". reviewed publishedVersion