SFFB - Skalen zu Fairnesseinstellungen im Fußball Fairness Attitudes in Soccer Scale

Der Fragebogen erfasst über Selbstauskünfte Einstellungen von Fußballspielern zu fairem Verhalten sowie Fairness im Spiel als Aspekte von "Fair Play". Die SFFB basieren auf einer Differenzierung von "Fair Play" in formelle Fairness und informelle Fairness (Lenk, 1964). Sie umfasst 24 Items, die zwei Subskalen zugeordnet werden: (1) "Bereitschaft zu taktischen Regelverstößen (zu formeller Unfairness)" (k = 19) und (2) "Bereitschaft zu informeller Fairness" (k = 5). Reliabilität: Die interne Konsistenz (Cronbachs Alpha) der Skala "Bereitschaft zu taktischen Regelverstößen" betrug Alpha = .94, die der Subskala "Bereitschaft zu informeller Fairness" Alpha = .76. Validität: Für die Validität der Differenzierung zwischen den zwei Subskalen spricht ihre geringe Korrelation von r = -.24. Mit dem Validitätskriterium "Tatsächliche Regelverstöße" (operationalisiert durch einen Index, in dem die Anzahl gelber, gelb-roter und roter Karten eines Spielers in der Vorsaison an der Anzahl seiner Spieleinsätze relativiert wurde) waren die "Bereitschaft zu taktischen Regelverstößen" zu r = .36 und die "Bereitschaft zu informeller Fairness" zu r = -.23 ebenfalls bedeutsam, wenngleich niedrig korreliert. The questionnaire uses self-disclosure to record attitudes of football players to fair behaviour and fairness in the game as aspects of "Fair Play". The SFFB are based on a differentiation of "Fair Play" into formal fairness and informal fairness (Lenk, 1964). It comprises 24 items that are assigned to two subscales: (1) "Willingness to tactical violations of rules (to formal unfairness)" (k = 19) and (2) "Willingness to engage in informal fairness" (k = 5). Reliability: The internal consistency (Cronbach's alpha) of the scale "readiness to tactical violations of rules" was alpha = .94, that of the subscale "readiness for informal fairness" was alpha = .94. Alpha = .76. Validity: The validity of the differentiation between the two subscales is indicated by their low correlation of r = -.24. With the validity criterion "Actual rule violations" (operationalized by an index in which the number of yellow, yellow-red and red cards of a player in the previous season was relativized by the number of his bets), the "Willingness to tactical rule violations" to r = .36 and the "Willingness to informal fairness" to r = -.23 were also significant, albeit with a low correlation. reviewed publishedVersion