Für eine angemessene Beschreibung der kognitiven Sprachverarbeitung eine Replik auf Reisenzeins technizistisch halbierte Forschungsmethodologie

Entgegen der Kritik von Reisenzein (1990) wird bei der Untersuchung der scheinbar paradoxalen Wirkung von Lob und Tadel nicht für eine«technische» Beschreibung der Reize(aus der Außensicht), sondern für die aus der Innensicht der Adressaten verstandene Bedeutung der Sprechakte als forschungslogischem Ausgangspunkt argumentiert. Contrary to Reisenzein's (1990) criticism we do not argue in favour of using technically defined Stimuli for inquiring in to the seemingly paradoxical effects o fpraise and blame; instead we advocate the use of adressees' reception of speech act meaning as a startingpoint of scientific methodology unknown unknown