KuntaSuomi 2004: paikallisyhdistystutkimus 2002

Tutkimuksessa kartoitettiin erilaisten yhdistysten toimintaa ja toimijoita. Aihepiirit käsittelevät mm. rahoitusta, jäsenistöä, vaikuttamiskeinoja ja toiminnan muotoja. Aluksi kysyttiin perustietoja yhdistyksen toiminnasta kuten toiminta-alue, valtakunnalliseen liittoon kuuluminen, yhteistyö muiden yhdistysten ja keskusjärjestöjen kanssa, toimintamotiivi ja toiminnan painopisteet. Tämän jälkeen esitettiin kysymyksiä jäsenistä: jäsenten laadusta (yksityishenkilöitä vai yhteisöjä), jäsenmäärästä, sukupuoli- ja ikäjakaumasta, jäsenmäärään kehityksestä ja jäsenten osallistumisaktiivisuudesta. Vastaajilta tiedusteltiin myös, kuinka paljon päätoimisia ja sivutoimisia henkilöitä yhdistyksessä työskentelee, ja onko yhdistykseen palkattu henkilöitä työllistämistuella. Myös työmäärään jakautumista eri työntekijöiden kesken arvioitiin. Seuraavat kysymykset koskivat yhdistyksen taloutta. Vastaajilta kysyttiin yhdistyksen menoista, tulonlähteistä, rahallisesta ja ei-rahallisesta tuesta. Lisäksi kysyttiin, onko yhdistyksen omistuksessa osakeyhtiötä, säätiötä, toimitilaa tai muita kiinteistöjä tai osakkeita, ja onko yhdistys saanut toimitiloja käyttöönsä ilmaiseksi tai käypää arvoa alemmalla hinnalla. Vastaajilta tiedusteltiin myös yhdistyksen sisäisestä ja ulkoisesta vuorovaikutuksesta. Haluttiin tietää mm. onko yhdistyksen luottamushenkilöiden joukossa kunnanvaltuuston, -hallituksen tai kunnallisen lautakunnan jäseniä tai kunnan johtavia viranhaltijoita. Yhdistyksen vaikuttamistapoja kunnalliseen päätöksentekoon kartoitettiin listaamalla useita vaihtoehtoja, joista vastaajat valitsivat omalle yhdistykselleen sopivat. Yhdistyksen suhdetta kunnan päättäjiin selvitettiin myös kysymällä päättäjien aktiivisuutta huomioida yhdistysten kantoja niitä koskevissa päätöksissä, sekä yhdistyksestä lähtevää aktiivisuutta yhteistyöhön eri keinoilla. Vastaajia pyydettiin lisäksi arvioimaan, kuinka moniin kysymyksiin yhdistys pyrkii vuosittain vaikuttamaan ja kuinka tuloksellisia vaikuttamispyrkimykset ovat olleet. Haluttiin tietää mm. se, onko yhdistys joutunut puuttumaan yhdistyksen tavoitteiden kannalta haitallisiin kunnan päätöksiin. Tämän lisäksi vastaajat arvioivat kunnan koko järjestökentän vaikuttamispyrkimysten laajuutta ja vaikuttamispyrkimysten tuloksellisuutta. Lisäksi tiedusteltiin yhteistyöstä muiden yhdistysten sekä puolueryhmien kanssa. Seuraavissa kysymyksissä kartoitettiin yhdistyksen palvelutuotantoon liittyviä asioita esittämällä kysymyksiä yhteistyöstä kunnan kanssa palvelutuotannon alalla, kilpailutilanteesta ja palvelujen laadun arvioimisesta. Viimeiset kysymykset koskivat vapaaehtoistoimintaa. Niillä kartoitettiin vapaaehtoistoiminnan aktivoimisen helppoutta, vapaaehtoisten määrää ja osuutta yhdistyksen eri toiminnoissa ja vapaaehtoisten kouluttamista. Vastaajilta tiedusteltiin myös useiden toimijoiden yhteishankkeisiin osallistumisesta ja yhdistyksen yhteiskunnallisesta roolista/rooleista. Lopuksi esitettiin vielä väittämiä koskien yhdistysten toimintaa palvelujen tuottajina ja vapaaehtoistoiminnan järjestäjinä. Taustamuuttujia olivat mm. kunnan asukasmäärä, yhdistyksen kieli ja yhdistyksen luokka.

本研究旨在对各类社团的活动及其参与者进行系统梳理。所涉领域包括但不限于财务、会员构成、影响力手段及活动形式。初期调研主要聚焦于社团的基本信息，诸如活动范围、是否隶属于全国性联盟、与其他社团及中央组织的合作情况、活动宗旨及重点。随后，调研转向会员层面，涉及会员素质（个人或团体）、会员数量、性别与年龄分布、会员数量变化以及会员参与度。此外，还向受访者了解社团中全职及兼职工作人员的数量，以及是否有通过就业补贴制度雇佣人员。同时，对各类工作人员的工作量分配进行了评估。接下来的问题涉及社团的财务状况，包括支出、收入来源、财务与非财务支持。此外，还询问了社团是否拥有股份公司、基金会、办公场所或其他不动产或股票，以及社团是否以免费或低于市价的价格获得了办公场所。受访者还被询问社团的内部与外部互动，包括社团领导层中是否有来自市政议会、政府或市政委员会的成员或高级官员。社团对地方决策的影响力途径通过列举多个选项，供受访者选择适合其社团的方案进行评估。同时，还调查了社团与地方决策者的关系，包括决策者对社团立场的关注程度及其在决策中的体现，以及社团参与的协作活动。受访者还被要求评估社团每年试图影响的问题数量及其影响力尝试的有效性，例如，社团是否因与自身目标相悖的市政决策而采取干预措施。此外，受访者还对市政整个组织领域的干预尝试的广度和有效性进行了评估。同时，还调查了与其他社团及政党团体的合作情况。在后续问题中，对社团的服务生产相关事项进行了调研，包括与市政在服务生产领域的合作、市场竞争状况以及服务质量的评估。最后，对志愿服务活动进行了调研，涉及志愿服务的激活便捷性、志愿者数量及在社团不同活动中的占比、志愿者的培训情况。此外，还询问了多个参与者共同参与的项目以及社团的社会角色/作用。最终，针对社团作为服务提供者和志愿服务组织者的角色，提出了相关论断。背景变量包括市政人口数量、社团语言及社团类别等。