Elburg t Harde Nagelhoudweg Booronderzoek

<p>ADC ArcheoProjecten heeft juli 2013 een Bureauonderzoek en Inventariserend veldonderzoek uitgevoerd op de locate Nagelhoudsweg 2-2a in ’t Harde (gemeente Elburg). Aanleiding was de sloop en herbouw van de bestaande woning en de bouw van twee twee-onder-één-kap woning in het kader van een ‘rood voor rood project’.</p><p>Op basis van het bureauonderzoek werd een gespecificeerde verwachting opgesteld. Hieruit kwam naarvoren dat het plangebied is gelegen op een dekzandwelving. Bekend is dat vanaf het Laat- Paleolithicum, naast de hogere dekzandruggen en –koppen, ook wel de dekzandwelvingen werden gebruikt als woonplaats. Binnen deze landschappelijke eenheid is de kans op aanwezigheid van archeologische resten het grootst op de hoogste delen en langs de randen van hoge dekzandruggen.</p><p>Uit de vondst van vuursteen moet worden aangenomen dat in de Prehistorie op de ter plaatse van het buurschap Hoge Enk gelegen dekzandrug bewoning plaatsvond. Op de ter plaatse van het plangebied gelegen dekzandwelving zijn tot op heden nog geen aanwijzingen voor bewoning of ander gebruik gevonden. Hierbij moet worden opgemerkt dat in het gebied nog geen of nauwelijks onderzoek is uitgevoerd. Hoewel de trefkans vermoedelijk klein zal zijn, kunnen eventuele resten, met name uit de Prehistorie niet geheel worden uitgesloten. Deze zullen bestaan uit vuursteenen/ of aardewerkstrooiingen. Resten uit de periode vanaf de Bronstijd worden, als gevolg van vernatting van het gebied, evenwel niet verwacht. Eventuele grondsporen zullen zich in het bovenste deel van het dekzand (C-horizont) bevinden.<br>Een vondstlaag zal, op grond van het ontbreken van een conserverend plaggendek, zijn opgenomen in de bouwvoor. Ter plaatse van de bebouwing zal als gevolg van de aanleg van de funderingen en infrastructuur de bodem zijn verstoord. Hier zijn geen intacte grondsporen meer te verwachten.<br>Op basis van oude kaarten is de aanwezigheid van bewoningssporen uit de Late Middeleeuwen en Nieuwe tijd niet waarschijnlijk. De oudste delen van de huidige bebouwing gaan niet verder terug dan het tweede kwart van de 20ste eeuw.<br>Teneinde deze verwachting te toetsen en aan te vullen werd in het plangebied een verkennend booronderzoek uitgevoerd. </p><p>Hieruit blijkt dat natuurlijke ondergrond van het plangebied bestaat uit dekzand, waarin zich een beekeerdgrond heeft ontwikkeld. De bodem is plaatselijk verstoord. Ter plaatse van het erf is echter geen sterk verstoord bodemprofiel vastgesteld.<br>Hoewel ter plaatse van het plangebied volgens de geraadpleegde bronnen een dekzandwelving aanwezig zou moeten zijn, wijst de aangetroffen bodemopbouw op een relatief hoge grondwaterspiegel. Natte gebieden werden vóór de grootschalige regulatie van de waterhuishouding in de 20ste eeuw in principe niet uitgekozen voor bewoning. Op oude kaarten is tot en met het eerste kwart van de 20ste eeuw geen bebouwing afgebeeld. De kans op de aanwezigheid van archeologische resten wordt daarom klein geacht.</p><p>ADC ArcheoProjecten adviseert om het terrein vrij te geven voor de voorgenomen ontwikkeling. Het is echter niet volledig uit te sluiten dat binnen het onderzochte gebied toch nog archeologische resten voorkomen. Het verdient daarom aanbeveling om de uitvoerder van het grondwerk te wijzen op de plicht archeologische vondsten te melden bij de bevoegde overheid, zoals aangegeven in artikel 53 van de Monumentenwet.<br>Wij wijzen u erop dat de bevoegde overheid op basis van dit rapport een selectiebesluit neemt. De mogelijkheid bestaat dat dit selectiebesluit afwijkt van het door ons opgestelde advies.</p>