Ecoduct Boele Staal in Soesterberg, gemeente Soest

<p>In opdracht van KWS Infra BV heeft RAAP tussen eind 2014 en begin 2016 in vier fasen een proefsleuvenonderzoek uitgevoerd. Het betrof een karterend en waarderend onderzoek in verband met de aanleg van een ecoduct over de N237 (t.h.v. Amersfoortsestraat 105) in Soesterberg, gemeente Soest. Enkele dagen voor de start van het proefsleuvenonderzoek is een veldinspectie uitgevoerd naar aanleiding van vondsten en mogelijke sporen die werden waargenomen tijdens het benaderen van verdachte objecten in het kader van OCE-onderzoek (Opsporing Conventionele Explosieven). De resultaten van het proefsleuvenonderzoek en de veldinspectie zijn in dit rapport opgenomen.</p><p>In totaal zijn 132 grondsporen aangetroffen. Het gaat om (ontginnings)greppels, paalkuilen en kuilen. Het merendeel hiervan ligt in het midden van het zuidelijke deel van het plangebied. De gaafheid van de sporen is over het algemeen goed; de conservering matig. De datering van de sporen is door het min of meer ontbreken van vondstmateriaal lastig te bepalen. Vermoedelijk dateert het overgrote deel van de grondsporen uit de periode van ontginning en de daaropvolgende eeuwen (Nieuwe tijd) en deels uit de 20e eeuw, ook zijn er vijf sporen als mogelijk prehistorisch geïnterpreteerd.</p><p>In totaal zijn zeven vondsten verzameld. Het gaat om twee kleine fragmenten handgevormd aardewerk uit de tweede helft van de IJzertijd, drie fragmenten gedraaid aardewerk (een scherf porselein uit de Midden tot Late Nieuwe tijd en twee scherven steengoed uit de Midden Nieuwe tijd), drie fragmenten glas (uit de Late Middeleeuwen t/m de 20e eeuw) en om een niet dateerbaar fragment slak. De conserveringstoestand is goed. De vondstdichtheid is zeer laag en daarom is er geen zinvolle uitspraak te doen over de ruimtelijke verspreiding. </p><p>Het ensemble van sporen en vondsten scoort in de waardestelling volgens de Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie 4 punten op fysieke kwaliteit en 5 punten op inhoudelijke kwaliteit. De vindplaats wordt daarmee niet als behoudenswaardig beschouwd. Vervolgonderzoek wordt niet noodzakelijk geacht.</p>