Bureauonderzoek en Verkennend Booronderzoek Dwars Hommelstraat 15 A te Beuningen, gemeente Beuningen

• Wat is de bodemopbouw en de vermoedelijke intactheid van het bodemprofiel binnen het plangebied? Het bureauonderzoek toont aan dat de bodem in de omgeving van het plangebied bestaat uit klei op matig grof tot zeer grof zand, behorende tot de Formatie van Echteld. De zandlagen behoren tot de meandergordel van de Waal die van 210 v.Chr. tot 500 n.Chr. heeft gefunctioneerd of tot de beddingafzettingen van de doorlopende restgeul die in het plangebied aanwezig is. De kleiige lagen zijn oeverafzettingen. De bodem is tot op een geschatte diepte van 50-75 cm geroerd door grondbewerking en door rooien van de boomgaard in de 20e eeuw. • Kunnen er archeologische vindplaatsen in het onderzoeksgebied aanwezig zijn? De gehele bodem heeft een middelhoge tot hoge verwachting voor alle perioden. Daarbij bevindt de prehistorische bewoning zich vermoedelijk dieper dan 8 m-mv en zal niet door de ontwikkeling worden geraakt. • Is aanvullend onderzoek noodzakelijk? Ja. Een verkennend onderzoek dient om de intactheid van de bodem te onderzoeken en het bepalen van de bodemsamenstelling. Conform de gemeentelijke richtlijnen dienen per hectare minimaal 5 (verkennende) boringen te worden gezet op basis waarvan een advies kan worden uitgebracht. Dit resulteert in een totaal van 5 boringen. • Wat is de bodemopbouw binnen het plangebied? Alle boringen in het plangebied kenmerken zich door een recente bouwvoor die op een diepte van ca. 30 cm-mv overgaat in oeverafzettingen bestaand uit zandige klei en behorend tot de Formatie van Echteld. In boring 3 en boring 5 zijn in deze oeverafzettingen sporen van menselijke invloeden aangetroffen (houtskool en handgevormd roodbakkend aardewerk) en volgen onder de oeverafzettingen zandige oeverafzettingen die onderdeel zijn van een oeverwal. In boring 1 en boring 2 volgen onder de oeverafzettingen een laag beddingafzettingen van ca 30 cm dik, die vervolgens over gaan in restgeulafzettingen bestaande uit vette, slappe klei. In boring 4 gaan de oeverafzettingen direct over in deze vette, slappe klei. Op een diepte tussen 180 cm-mv (boring 4) en 245 cm-mv (boring 1) wordt fijn zand aangetroffen dat wederom wordt geïnterpreteerd als beddingafzettingen. Alle aangetroffen sedimenten behoren tot de Formatie van Echteld. • Wat is de intactheid van het bodemprofiel binnen het plangebied? In alle boringen is de natuurlijke ondergrond duidelijk verstoort tot maximaal 40 cm-mv. Hieronder wordt in alle boringen een intacte bodem aangetroffen waarin weinig bodemvorming heeft plaatsgevonden. In boringen 1, 2 en 4 gaat het om een onverstoorde opeenvolging van oever-, bedding-, geul en oeverafzettingen, waarbij in boring 4 de beddingafzettingen ontbreken. In boring 3 en boring 5 worden onder de bouwvoor ook oeverafzettingen aangetroffen, maar deze bevatten archeologische indicatoren. Onder de oeverafzettingen is vanaf 80 cm-mv sprake van een dik pakket siltig zand dat onderdeel uitmaakt van een oeverwal. • Zijn, daar waar de bodem intact is, archeologische indicatoren aangetroffen die kunnen wijzen op de aanwezigheid van een archeologische vindplaats in het onderzoeksgebied? Zo ja, wat is de aard en diepteligging ervan? In boring 3 en boring 5 is direct onder de bouwvoor een laag met archeologische indicatoren aangetroffen. Het betreft hier met name houtskool en in boring 5 een klein ondefinieerbaar fragment rood aardewerk. Daarnaast zijn in deze laag fosfaatvlekken aangetroffen wat eveneens een indicatie is voor menselijke aanwezigheid in het verleden in het plangebied. • Zijn er archeologische lagen aangetroffen (cultuur- en afvallagen c.q. ophogingslagen)? Zo ja, wat is de aard, diepteligging en minimale en maximale dikte ervan? In boring 3 en boring 5 is op een diepte vanaf 30-40 cm-mv een laag aangetroffen met archeologische indicatoren. Het betreft hier houtskool, fosfaatvlekken, een fragment van een eierschaal en een klein fragment roodbakkend handgevormd aardewerk. De dikte van de laag varieert van 40 cm (boring 5) tot 75 cm (boring 3). In beide boringen ligt de laag op zandige afzettingen behorend tot een oeverwal. • In welke mate stemmen de resultaten overeen met de verwachtingen? De aangetroffen bodems komen qua bodemtype overeen met de verwachting uit het bureauonderzoek. Er is sprake van ooivaaggronden, hoewel wel opgemerkt dient te worden dat het profiel niet geheel kalkhoudend is. Geomorfologisch komen de resultaten uit het veldwerk overeen met de verwachting uit het bureauonderzoek in het plangebied is sprake van een restgeul met ten noorden daarvan een oeverwal. Door middel van een veldverkenning zijn enkele fragmenten aardewerk opgespoord die gedateerd kunnen worden vanaf de Late IJzertijd tot in de Volle Middeleeuwen. Dit komt, voor de beginperiode, overeen met de datering van de activiteit van de stroomgordel van de Waal (250 v.Chr. tot 500 n.Chr.) waarbinnen het plangebied ligt.• 规划区域内的土壤结构与土壤剖面（soil profile）的潜在完整性如何？桌面调研（bureauonderzoek）结果显示，规划区域周边的土壤为覆于中粗至极粗砂层之上的黏土，隶属于埃赫特尔德组（Echteld Formation）。上述砂层要么属于公元前210年至公元500年期间活跃的瓦尔河曲流带，要么属于规划区域内现存连续残余河床的沉积层。黏土层为河漫滩沉积。20世纪时，该区域因土壤耕作与果园垦殖，土层被翻搅至估算深度50-75厘米处。 • 研究区域内是否存在考古遗址？ 所有土层在各时期均存在中至高概率的考古遗存可能性。其中，史前人类活动遗迹大概率埋藏于8米（以自然地面为基准，即maaiveld，缩写mv）以下，不会受到本次开发活动的影响。 • 是否需要开展补充调研？ 是。需开展勘探调研以探明土壤剖面完整性并确定土壤组成。根据市级导则，每公顷至少应布设5个勘探钻孔，据此可出具专业建议，本次规划区域共需布设5个钻孔。 • 规划区域内的土壤结构如何？ 规划区域内所有钻孔均显示，地表覆盖有新近沉积层，在约30厘米自然地面深度处过渡为以砂质黏土为主的河漫滩沉积，隶属于埃赫特尔德组。在钻孔3与钻孔5的河漫滩沉积中，发现了人类活动痕迹（木炭与手工成型的红色焙烧陶器），其下为砂质河漫滩沉积，属于河漫滩堤。在钻孔1与钻孔2中，河漫滩沉积之下为厚度约30厘米的沉积层，随后过渡为以厚重软质黏土为主的残余河床沉积。钻孔4中，河漫滩沉积直接过渡为该类厚重软质黏土。在180厘米（钻孔4）至245厘米（钻孔1）的自然地面深度区间内，发现了细砂层，经解读同样属于沉积层。所有探明的沉积物均隶属于埃赫特尔德组。 • 规划区域内的土壤剖面完整性如何？ 所有钻孔的自然基底均被明显扰动至最大40厘米自然地面深度以下。其下所有钻孔均可见未受扰动的土层，其中土壤形成作用微弱。钻孔1、2与4的土层序列为未受扰动的河漫滩沉积、沉积层、河床沉积与河漫滩沉积，其中钻孔4缺失沉积层。钻孔3与5中，地表覆盖层之下同样可见河漫滩沉积，但其中含有考古学指示物。该河漫滩沉积之下，自80厘米自然地面深度起，存在一套厚层粉砂质砂体，属于河漫滩堤的一部分。 • 在土壤完整区域内，是否发现了可指示研究区域内存在考古遗址的考古学指示物？若有，请说明其性质与埋藏深度。 在钻孔3与钻孔5中，地表覆盖层下方直接发现了含考古学指示物的土层。该指示物主要为木炭，且钻孔5中还发现了一小块无法辨别的红色陶器碎片。此外，该土层中还发现了磷斑块，同样可作为过往人类在规划区域内活动的佐证。 • 是否发现了考古地层（文化层、废弃堆积层或堆筑层）？若有，请说明其性质、埋藏深度以及最小与最大厚度？ 在钻孔3与钻孔5中，自30-40厘米自然地面深度处，发现了含考古学指示物的土层。该土层包含木炭、磷斑块、一枚蛋壳碎片以及一小块手工成型的红色焙烧陶器碎片。该土层厚度介于40厘米（钻孔5）至75厘米（钻孔3）之间。两处钻孔中，该土层均位于属于河漫滩堤的砂质沉积层之上。 • 调研结果与前期预期的吻合程度如何？ 探明的土壤类型与桌面调研的预期相符。本次发现的土壤为洼沼土（ooivaaggronden），需注意的是，该剖面并非完全含钙。地貌学层面，野外工作结果与桌面调研的预期一致：规划区域内存在一处残余河床，其北侧为河漫滩堤。通过野外踏勘，发现了若干可追溯至铁器时代晚期至中世纪盛期的陶器碎片。就起始年代而言，该年代范围与规划区域所在的瓦尔河曲流带（公元前250年至公元500年）的活动年代相符。