PSYNDEX Tests Review für RPD - Rehabilitationspsychologisches Diagnosesystem

This is a PSYNDEX Tests Review of RPD - Rehabilitationspsychologisches Diagnosesystem. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu RPD - Rehabilitationspsychologisches Diagnosesystem. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Neben der Analyse gesamtklinischer Ablaeufe wird mit den unter "RPD" zusammengefassten Instrumenten eine individualisierte Patientenbeurteilung und -betreuung im Rahmen einer Rehabilitationsklinik angestrebt. Aufbau: Trotz des Vertriebs auf Diskette wird das Verfahren als Papier-Bleistift-Verfahren eingesetzt. Das Diagnosesystem ist vom Patienten zum Behandlungsbeginn und in leicht veraenderter Form am Ende einer Heilbehandlungsmassnahme zu beantworten. Es umfasst mehrere Teile: 63 Items zu Einfluessen der Erkrankung und deren Begleiterscheinungen auf das Leben des Patienten, 71 Feststellungen zur Beschreibung der eigenen Person (Abschnitt "Seelische Gesundheit"); der dritte Teil des Fragebogens gibt eine Auflistung von Lebensereignissen vor, dem folgen demographische Angaben und Fragen zur Erkrankung, zur Arbeitsfaehigkeit sowie zu Rentenantraegen, Fragen nach der Lebenszufriedenheit in sieben Lebensbereichen und eine globale Einschaetzung der eigenen Lebenszufriedenheit. Grundlagen und Konstruktion: Das Ziel der Verfahrensentwicklung bestand darin, ein adaptives Patientenbefragungssystem zu schaffen, das Informationen zur Abschaetzung des Behandlungsbedarfs und zugleich eine Vorhersage des Behandlungserfolges liefern kann. Als theoretischer Hintergrund wird dabei auf das Modell zur subjektiven Gesundheit von Siegrist (1991) Bezug genommen. Die Itemauswahl erfolgte auf der Basis zahlreicher vorhandener Instrumente der Klinischen Psychologie. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Anhand der Daten von vier Stichproben (n1 = 296, n2 = 55, n3 = 562, n4 = ca. 1400) wurde die vorlaeufige Endfassung des RPD zusammengestellt. In ueber 100 durchgefuehrten Faktorenanalysen wurden die Subskalen der RPD-Boegen ermittelt. Reliabilitaet: Die internen Konsistenzen (Cronbachs Alpha) fuer die recht kurzen Subskalen mit durchschnittlich 5-6 Items liegen zwischen .78 und .93. Validitaet: Signifikante Unterschiede zwischen Rentenantragstellern und Patienten ohne Rentenantrag, zwischen Aggravierern und Dissimulierern, signifikante Verbesserungen (p < .001) zwischen den Mittelwerten der An- und Abreise, sehr praezise Vorhersage des Wertes des Beck-Depressions-Inventars (BDI). Normen: Mittelwerte und Standardabweichungen der Subskalen; geschlechtsspezifische Normen sind beabsichtigt. publishedVersion