"Ranking of first 6000 academicians along with their major and scientific area of interests in Turkey based on H-index and citations, 2021" "Türkiye'de en çok atıf alan ve H index’i en yüksek 6.000 akademisyen, 2021" (2023 version : https://www.adscientificindex.com/top-lists/ )

Bu çalışmanın 18.132 akademisyenin analizini içeren daha ayrıntılı formatı için lütfen TÜRKİYE AKADEMİK PERFORMANS ANALİZİ -2021 Versiyon 2. (“AD Scientific Index” Türkiye- 2021 Versiyon 2) www.adscientificindex.com
Başlıklı çok sayıda analiz, branş tablosu, grafik ve KKTC eklenmiş çalışmamıza bakınız .
2022 VERSİYONU OCAK 2022 DE YAYINLANACAKTIR.
Dünya’daki diğer akademisyenlerini de içine alan detaylı analizler ve dünyadaki sıranızı görmek için www.adscientificindex.com adresini ziyaret edebilirsiniz.

"Türkiye'de en çok atıf alan ve H index’i en yüksek 6.000 akademisyen, 2021 ” Branşa ve temel alana göre sıralı tam liste
"Ranking of first 6000 academicians along with their major and scientific area of interests in Turkey based on H-index and citations, 2021"
Sağlık Bilimleri Üniversitesi Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi öğretim üyesi Prof.Dr. Murat ALPER'in Researchgate.com 'da yayınladığı "Türkiye'de en çok atıf alan ve H index’i en yüksek 6.000 akademisyen 2021" başlıklı çalışmada Türk üniversitelerinde görev yapan yerli ve yabancı akademisyenlerin 6-8 Şubat Google Scholar açık profillerine göre en çok atıf alan ve en yüksek H index'ine sahip ilk 6000 akademisyen açıklanmıştı. İlk versiyonun yayınlandığı tarihten bugüne kadar bildirimler düzeltilmiş ve yoğun güncellemeler yapılarak “Türkiye'de en çok atıf alan ve H index’i en yüksek 6.000 akademisyen, Versiyon 2” ve ilaveler yapılmış ve temel alan ve branş içi daha sağlıklı değerlendirme için yanına temel bilim alanları eklenmiş Versiyon 3 yayınlanmıştır. Versiyon 5’te 15-25 Mart 2021'deki verilere göre H indeksi, atıf, isim, kurum, branş ve temel alanlara göre sıralı 5 güncel tablo bulunmaktadır.
Google Scholar profillerine göre sıralama yapan Webometrics 2015 ve 2016 yılında “Ranking of scientists in Turkish Institutions according to their Google Scholar Citations public profiles.“ adıyla ülkemiz akademisyenlerini sıralamışsa da Webometrics'in daha sonraki yıllarda sadece İspanyolca konuşan ülkeleri sıralamaya başlaması üzerine liste güncellenmemişti.
Web of Science, Scopus, Google Scholar ve benzerlerinin artı ve eksi yönleri ve ne amaçla kullanılabileceği, sınırları bilim dünyasınca iyi bilinmektedir. Çalışmayı bu sınırları aşan şekilde yorumlamak hatalı sonuçlar doğurabilir.
Web of Science ve Scopus gibi listelerde sıralamada olduğu halde bu listede ismi görülmeyen veya ismini göremeyen akademisyenler için açıklama yapmak gerekirse bu çalışma akademisyenin gönüllü olarak kendi oluşturup kamuya açtıkları Google Scholar profilleri üzerinden yapılmıştır, akademisyenin diğer listelerde yüksek H indeksi ve yüksek atıf sayısı otomatikmen Google Scholar profili oluştuğu anlamına gelmemektedir.
Google Scholar sıralamasının sıfır hatalı olması doğası icabı ve veri toplanması program ve otomasyonla değil her bir akademisyen için tek tek manuel yapıldığı ve bu tekil veriler ilk defa toparlandığı için mümkün değildir. Google Scholar profillerinin gönüllülük esaslı ve tarama tarihi itibariyle profilin genele açık olmaması, profilin standart olmaması, doğrulanmamış profiller, çalışılan kurum yazmaması, soyadı ve kurum değişiklikleri, vefat, sistemin bilinen bazı hatalara açık olması, fizik gibi bazı branşlarda CERN ve benzeri aşırı çok yazarlı makale tartışmaları içermesi ve olası maddi hatalar, ek tespitlerimiz ve bildirilen eksiklikler elden geldiğince düzeltilmiştir.Bu çalışmada kullandığımız YÖK’ün https://akademik.yok.gov.tr/ adresindeki Yükseköğretim Akademik Arama sitesindeki profillerin de kontrolü önemlidir. YÖK akademik sitesindeki isimle Google Scholar profilindeki ismin aynı olması bulunmayı kolaylaştıracak bir faktördür.

Prof.Dr. Murat ALPER'in 6-10 Şubat 2021'deki Google Scholar açık profillerine göre H indexi ve atıf sayısına göre açıkladığı ilk 6.000 araştırmacı içinde H index’i en yüksek 10 akademisyen sırasıyla Veysi Erkcan Ozcan, İsa Dumanoğlu, Ferhat Özok, Kadri Özdemir, Erhan Gülmez, Mehmet Tevfik Zeyrek, Sertaç Öztürk, Gülsen Önengut, Bora Işıldak ve Rena Çiftçi’dir. İlk 6.000 araştırmacı içinde atıf sayısı en yüksek 10 akademisyen ise sırasıyla Veysi Erkcan Ozcan*, Saleh Sultansoy*, Orhan Çakır*, Serkant Ali Çetin*, Metin Arık*, Abbas Kenan Çiftçi, Mehmet Tevfik Zeyrek, Ferhat Özok ve Bora Işıldak’tır. Oluşan sıralama, çok isimli CERN ve benzeri değerli çalışmaların puanlanma konusunu tekrar gündeme getirebilir. Temel Alanlara göre ilk 6000 'de Sağlık Bilimleri 2302, Mühendislik Bilimleri 1359, Fen Bilimleri 1070, Eğitim Bilimleri 459, Sosyal ve Beşeri Bilimler 409, Ziraat, Orman ve Su ürünleri 296, Filoloji 26, Spor Bilimleri 24, Mimarlık 15, İlahiyat 12 akademisyenle yer almaktadır. H indeksi ve atıf ayrı ayrı ilk 6000 içinde en fazla akademisyenle yer alan ilk 10 üniversite ve listeye giren akademisyen sayısı sırasıyla Hacettepe 546, ODTÜ 415, İTÜ 383, Ankara 377, Gazi 361, Ege 322, İstanbul 309,Koç 285, Atatürk 273 ve Erciyes ve Dokuz Eylül 264’şer akademisyenle yer alırken bazı üniversitelerin ise ilk 6000 kişilik listede hiç yer almadığı görüldü. Bu durum kurumların akademisyenlerinin hem bilimsel platformlarda görünürlüğü hem de bilimsel üretimlerini teşvik etmeleri ve bazı üniversitelerimizin daha nitelikli öğretim üyesi edinebilme ve onları kaybetmemek için bazı düzenlemeler ve cazibe unsurlarının olması gerektiğini de ortaya koymaktadır.
Rektörlük ve Dekanlık akademik personel birimlerinin mensuplarının bilimsel ortamlardaki durumunu bilmeleri ve takip etmeleri gerekmekte değil midir? Özellikle özel üniversiteler ve Kıbrıs'taki üniversitelerimizin bu konuya daha da ağırlık vermesi gerekmektedir.
Bu çalışmanın bir diğer amacı da akademisyenlerin değişik platformdaki profillerini düzenlemelerine ve çalışmalarını daha erişilebilir kılmaya teşviktir. Bunu atıf sayısını artırmaya katkı sağlayacağı açıktır. Diğer fayda olarak profilini kendine ait olmayan yayınlarla şişiren onlarca akademisyen görünür olup kurumunda ve çevresinde eleştiri almaya başlamıştır. Profilini kendisine ait olmayan çalışmalarla dolduranlarla ilgili, belki Webometrics gibi "Red list' yayınlanmasının yanısıra ilgili branş dernekleri ve akademik kurumlarının da yapması gereken yaptırımlar olması gerektiği açıktır.
Bu incelemeler sırasında değişik gözlemlerimiz de oldu, örneğin CERN çalışmaları yoğun bilimlere detaylı baktığınızda CERN’le bağlantılı olmayan öğretim üyelerinin yayın sayısı pek te tahmin edildiği gibi yüksek değil, örnek XXXX üniversitesi YYY bölümü.

本项研究对18,132位学者的分析进行了更为详尽的阐述，包括分支表、图表以及加入的北塞浦路斯相关内容。该版本为《2021年土耳其学术绩效分析——第二版》（“AD科学指数”土耳其版——2021年第二版），详情请访问www.adscientificindex.com。以下为标题为“多项分析、分支表、图表及北塞浦路斯附加内容”的工作成果。2022年版本预计于2022年1月发布。欲了解包含全球其他学者在内的详细分析及其在世界排名，请访问www.adscientificindex.com。

“2021年土耳其引用频次最高及H指数最高的6,000位学者排名”（按学科和基础研究领域分类的完整名单）
“基于H指数和引用频次，2021年土耳其前6000位学者的学科和科学研究领域排名”

在“土耳其学术绩效分析——2021”中，由健康科学大学外科学院教授、博士Murat ALPER在Researchgate.com上发表的研究“2021年土耳其引用频次最高及H指数最高的6,000位学者”中，根据2021年2月6日至8日Google Scholar公开个人资料，列出了在土耳其大学任职的本国及外国学者中，引用频次最高和H指数最高的前6000位学者。自第一版发布以来，经过修正和大量更新，现已发布“2021年土耳其引用频次最高及H指数最高的6,000位学者，第二版”，并添加了基础研究领域，以进行更健康的跨学科评估。第五版基于2021年3月15日至25日的数据，提供了按H指数、引用频次、姓名、机构、学科和基础研究领域排序的5张最新表格。

尽管Webometrics在2015年和2016年以“根据Google Scholar引文公开个人资料对土耳其机构科学家进行排名”为题，对土耳其学者进行了排名，但Webometrics在随后的年份开始仅对讲西班牙语的国家的学者进行排名，因此名单未更新。

众所周知，Web of Science、Scopus、Google Scholar等工具各有优缺点，以及它们的目的和限制。错误地超越这些限制可能导致错误的结果。

对于在Web of Science和Scopus等列表中排名，但在此名单中未出现或无法看到的学者，需要说明的是，本研究是基于学者自愿创建并向公众开放的Google Scholar个人资料进行的，学者的H指数和引用频次高并不意味着Google Scholar个人资料自动形成。Google Scholar排名的零错误性质及其数据的收集、程序化和自动化，以及对每位学者的单独手动收集和首次整合，使得不可能实现。由于Google Scholar个人资料的自愿性质、基于搜索日期的个人资料是否公开、个人资料的标准性、未经验证的个人资料、未列出工作机构、姓氏和机构变更、逝世、系统已知的一些错误、某些学科（如物理学）中包含大量合著者文章的讨论以及可能的物质错误，以及额外的发现和报告的不足，尽可能地进行了修正。在本研究中，我们还检查了YÖK的https://akademik.yok.gov.tr/地址上的高等教育学术搜索网站中的个人资料，YÖK学术网站中的姓名与Google Scholar个人资料中的姓名相匹配，这将有助于简化这一过程。

Murat ALPER教授于2021年2月6日至10日根据Google Scholar公开个人资料中H指数和引用频次公布的最初6,000名研究人员中，H指数最高的10位学者依次为Veysi Erkcan Ozcan、İsa Dumanoğlu、Ferhat Özok、Kadri Özdemir、Erhan Gülmez、Mehmet Tevfik Zeyrek、Sertaç Öztürk、Gülsen Önengut、Bora Işıldak和Rena Çiftçi。在最初的6,000名研究人员中，引用频次最高的10位学者依次为Veysi Erkcan Ozcan*、Saleh Sultansoy*、Orhan Çakır*、Serkant Ali Çetin*、Metin Arık*、Abbas Kenan Çiftçi、Mehmet Tevfik Zeyrek、Ferhat Özok和Bora Işıldak。形成的排名可能会再次引发多作者CERN等有价值工作的评分问题。在基础研究领域中，前6000名中，健康科学2302人、工程科学1359人、自然科学1070人、教育科学459人、社会科学及人文科学409人、农业、林业及水产品296人、语言学26人、体育科学24人、建筑学15人、神学12人。在H指数和引用频次方面，在最初的6000名中，位于前10位的大学及进入名单的学者人数依次为Hacettepe（546人）、ODTÜ（415人）、İTÜ（383人）、Ankara（377人）、Gazi（361人）、Ege（322人）、İstanbul（309人）、Koç（285人）、Atatürk（273人）和Erciyes及Dokuz Eylül（各264人），而一些大学在6000人名单中根本未出现。这种情况揭示了机构学者的科学平台可见性和科学产出的激励措施，以及某些大学为了获得更高素质的教师并防止他们流失，需要采取一些调整和吸引力措施。

大学校长和院长学术人员部门成员需要了解和跟踪他们在科学环境中的状况，特别是私立大学和塞浦路斯大学的这一领域需要更加重视。

本研究的另一个目的是鼓励学者们整理他们在不同平台上的个人资料，并使他们的工作更容易获取。这显然有助于增加引用频次。另一个好处是，那些用非自己作品充实的个人资料开始变得可见，并开始在其机构和环境中获得批评。对于用非自己作品充实的个人资料，除了可能像Webometrics一样发布“红色名单”外，相关学科协会和学术机构的制裁也是必要的。

在这次审查过程中，我们还观察到一些不同的现象，例如，在仔细研究CERN工作与某些学科的关系时，与CERN无关的教授的出版物数量并不像预期的那样高，例如XXXX大学的YYY系。” }