Kritische Reflexion von Erklärungsansätzen zur Wirkung tiergestützter Interventionen

Dieser Artikel soll zur kritischen Reflexion häufig genutzter Erklärungsansätze im Feld tiergestützter Interventionen anregen. Neben Überlegungen zu Aussagekraft und Limitationen der Erklärungsansätze, werden diese anhand von wissenschaftlichen Qualitätskriterien betrachtet. Folgende Erklärungsansätze werden dabei untersucht: Biophilie, Du-Evidenz, Spiegelneurone, Oxytocin, Bindungstheorie, sozialer Katalysator. Zudem werden Vorschläge für den Umgang mit den vorgestellten Erklärungsansätzen gemacht. Eine kritische Betrachtung der Erklärungsansätze im Forschungsfeld soll langfristig eine Verbesserung von Publikationen in diesem Bereich ermöglichen. This article aims to encourage the critical reflection of frequently used explanatory approaches in the field of animal-assisted interventions. In addition to considerations on validity and limitations of explanatory approaches, they are considered on the basis of scientific quality criteria. The following explanatory approaches are investigated: Biophilia, du-evidence, mirror neurons, oxytocin, attachment theory, social catalyst. In addition, suggestions are made for dealing with the presented explanatory approaches. A critical examination of the explanatory approaches in the field of research should make it possible to improve publications in this area in the long term. https://www.fpi-publikation.de/polyloge/34-2019-barzen-s-kritische-reflexion-von-erklaerungsansaetzen-zur-wirkung-tiergestuetzter-interventionen/ peerReviewed publishedVersion