多边主义与中国的“一带一路”/The Multilateralism and China’s OBOR Initiative

本文提出和讨论了在已有的“一带一路”研究中被忽略的极其重要的几个问题。它们分别是：第一，“一带一路”的政治逻辑。第二，“一带一路”为什么是中国自己给自己在国际上“找路”？第三，“一带一路”的多边化可以采取亚投行模式。不过，“一带一路”的多边化可以不限于亚投行模式。第四，“一带一路”与下一代全球治理（尤其是全球经济治理）的国际制度和国际规则之间的关系。本文的结论是，在“一带一路”的理论化和具体实施上，需要从公开的政治目的、国际领导、多边主义、国际制度、国际规则等方面入手，尤其是要以现存全球治理的改革和下一代全球治理制度与规则为中心。本文第一个建议，中国尽快发起召开“丝绸之路合作峰会”（SRS），让“一带一路”成为主要的国际合作平台，推动全球治理的深入改革。 This article addresses several extremely political questions which are perhaps somewhat neglected in the current discussions and research on the China-sponsored international initiative “One Belt One Road” (OBOR). They are: 1. Why does the political logic of the OBOR matter? 2. Why does the OBOR not just mean that China takes the lead in global development, but that China seeks its own road for further development in the world? 3. Why does the OBOR need to be multilateralized towards a global institution? Can the new international financial institution AIIB help the multilateralization of the OBOR? 4. Can the OBOR contribute to the next generation of global governance? Finally, the article suggests that China should call for the OBOR nations, or the Silk Road System of Nations, to have their 1st summit – the Silk Road Summit – to gather political support for the reform of global governance.

本文探讨了当前中国主导的国际倡议"一带一路（One Belt One Road, OBOR）"相关研究与讨论中颇受忽视的四个极具政治性的核心议题，具体如下：
1. "一带一路"的政治逻辑为何至关重要？
2. "一带一路"为何不仅代表中国引领全球发展，更旨在为中国自身在国际格局中探寻长远发展之路？
3. "一带一路"为何需要向全球性制度框架实现多边化转型？作为新型国际金融机构的亚洲基础设施投资银行（Asian Infrastructure Investment Bank, AIIB）可助力其多边化进程，但该多边化模式并非仅限于亚投行框架。
4. "一带一路"与下一代全球治理（尤其是全球经济治理）的国际制度及国际规则之间存在何种关联？

本文的核心结论为：在"一带一路"的理论建构与具体实践中，需从公开政治目标、国际领导力、多边主义、国际制度与国际规则等维度切入，尤其应聚焦于现有全球治理体系的改革以及下一代全球治理制度与规则的构建。

本文提出首要倡议：中国应尽快发起举办"丝绸之路合作峰会（Silk Road Summit, SRS）"，倡议"一带一路"参与国（或称"丝绸之路国家联盟"）召开首届峰会，将"一带一路"打造为核心国际合作平台，以凝聚全球治理改革所需的政治共识，推动全球治理体系的深化改革。