Zweeloo-/Exloostraat, Gemeente Den Haag.

<p>Het perceel op de hoek Zweeloo-/Exloostraat wordt in de toekomst bebouwd. In opdracht van de afdeling Grondzaken van de Dienst Stedelijke Ontwikkeling is een archeologisch vooronderzoek in de vorm van een bureau- en booronderzoek uitgevoerd. Uit het bureauonderzoek is gebleken dat zich ter plekke van het plangebied een intacte bodemopbouw kan bevinden bestaande uit strandafzettingen, Hollandveen met daarop afgezette kleilagen van het Gantelsysteem. </p><p>Op basis hiervan werd rekening gehouden met de mogelijkheid van archeologische resten in de top van het veen en/of in de top van het kleipakket. Om dit vast te kunnen stellen zijn in het plangebied vier boringen gezet. In twee daarvan is veraard veen aangetroffen. Op basis van deze resultaten is door het bevoegd gezag bepaald dat een proefsleuvenonderzoek noodzakelijk is om vast te kunnen stellen of er een vindplaats in de top van het veen aanwezig is. Het proefsleuvenonderzoek werd op 2 oktober 2012 door de Afdeling Archeologie van de gemeente Den Haag uitgevoerd.</p><p>De bouwvoor is machinaal verwijderd en is verder verdiept tot de top van het veen. Over de hele lengte van de sleuf is op dit niveau een vlak aangelegd en aanlegvondsten zijn verzameld. De aanlegvondsten bestonden uit een klein aantal scherven aardewerk uit de nieuwe tijd. Onder de verstoorde en opgebrachte laag (dikte tussen circa 1 en 1,4 m) is vrijwel over de gehele lengte van de proefsleuf een sloot aangetroffen die vermoedelijk op de kaart van Kruikius uit 1712 staat aangegeven. Uit de slootvulling zijn enkele fragmenten aardewerk (17de - 19de eeuw) verzameld. In het uiterste westen van de proefsleuf kwamen uit de vulling van deze sloot zes kleine fragmentjes inheems Romeins aardewerk en twee gedraaide scherven. Mogelijk zijn twee van de handgevormde scherven ouder, omdat er vingernagel indrukken op te zien zijn. Op basis hiervan zouden deze scherven een datering in de midden ijzertijd kunnen hebben. Echter, het aardewerk uit de vulling van de sloot komt uit een laag grond die gebruikt is om de sloot te dempen en is in die zin uit een secundaire context afkomstig. Met andere woorden: dit aardewerk zegt niets over een mogelijke vindplaats op de onderzoekslocatie. </p><p>Gezien de beperkte archeologische resultaten is er in dit geval voor gekozen dat een briefrapport volstaat als afsluiting en rapportage. Er is geen archeologische vindplaats aangetroffen.</p>