PSYNDEX Tests Review für AD-EVA - Interdisziplinäres Testsystem zur Diagnostik und Evaluation bei Adipositas und anderen durch Ess- und Bewegungsverhalten beeinflussbaren Krankheiten

This is a PSYNDEX Tests Review of AD-EVA - Interdisziplinäres Testsystem zur Diagnostik und Evaluation bei Adipositas und anderen durch Ess- und Bewegungsverhalten beeinflussbaren Krankheiten. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu AD-EVA - Interdisziplinäres Testsystem zur Diagnostik und Evaluation bei Adipositas und anderen durch Ess- und Bewegungsverhalten beeinflussbaren Krankheiten. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Das AD-EVA dient der Diagnostik von psychologischen, ernährungs- und sportwissenschaftlichen Einflussfaktoren auf Adipositas/Übergewicht und deren Folgen. Es kann insbesondere im Rahmen der Indikationsstellung für und Evaluation von Präventions- und Interventionsmaßnahmen und zu Forschungszwecken eingesetzt werden. Aufbau: Das Verfahren setzt sich aus zwei Modulen zusammen. Modul 1 besteht aus einer 10 (Kinder- und Jugendlichenversion) bzw. 9 (Erwachsenenversion) Skalen umfassenden Fragebogenbatterie, einem Fragebogen zur Erhebung soziodemografischer und anamnestischer Daten und einem ergänzenden interdisziplinären Auswertungssystem BAROS für die Verlaufsdiagnostik, das medizinische, psychologische, sportwissenschaftliche und ernährungsbezogene Daten einschließt. Bei Modul 2 handelt es sich um einen physischen Fitnesstest für Kinder und Jugendliche (PFTB). Grundlagen und Konstruktion: Mit dem AD-EVA werden Konstrukte operationalisiert, die empirischen Befunden zu Folge in der multifaktoriellen Ätiologie der Adipositas sowie im Kontext ihrer Prävention, Diagnostik und Therapie von Bedeutung sind. Die erfassten Variablen entstammen fünf Merkmalskomplexen: (1) Ausmaß und Art der Bewegung sowie Menge und Art der Ernährung, (2) Craving nach und Abhängigkeit von übermäßigem Essen/Naschen, (3) Kognitive Steuerung, externale Faktoren, Emotionalität, (4) vorklinische und klinische Essstörungen, (5) Unzufriedenheit mit dem Körperbild. Die Instrumente stützen sich auf theoretische Konzepte und Forschungsbefunde bzw. sind unmittelbar aus den DSM-IV- bzw. ICD-10-Kriterien für Essstörungen abgeleitet. Die Fragebogenkonstruktion erfolgte jeweils auf Basis der Klassischen Testtheorie in den üblichen Schritten (Generierung eines Itempools aus bestehenden Instrumenten und eigenen Überlegungen sowie faktoren- und itemanalytischer Reduktion der Itempools und Skalenkonstruktion aufder Grundlage einer oder mehrerer Voruntersuchungen). Die relevanten Itemkennwerte (Schwierigkeiten, Trennschärfeindizes) sind sämtlich im Manual tabelliert. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Reliabilität: Die internen Konsistenzen der Skalen (Cronbachs Alpha) liegen in der Version KJ zwischen .60 und .90, in der Version E zwischen .56 und .94. Die Retestreliabilitäten liegen zwischen .73 und .95 (Version KJ) bzw. zwischen .79 und .92 (Version E). Validität: Bei allen Fragebögen wurden die Konstruktvalidität (inkl. faktorieller bzw. struktureller Validität) und Kriteriumsvalidität sowie Gruppenunterschiede (nach Geschlecht, Alter, Bildung und Körpergewicht) empirisch überprüft; die Werte können insgesamt als erwartungskonform und weitgehend überzeugend bezeichnet werden. Darüber hinaus liegen erste Hinweise auf die Änderungssensitivität und die prognostische Validität einzelner Fragebögen vor. Normen: Es liegen T-Wert-Äquivalente aus umfangreichen österreichischen Stichproben vor; die Größe der Normierungsstichproben variiert zwischen den einzelnen Instrumenten (Version KJ: 1 199 < = n < = 4 537; Version E: 533 < = n < = 2 058). Die Normwerte wurden - sofern aufgrund nachgewiesener Mittelwertsunterschiede erforderlich - nach Gewichtsgruppen (max. neun Gruppen in der Version KJ bzw. sechs Gruppen in der Version E) und Geschlecht getrennt erstellt. publishedVersion