Archeologisch bureau- en booronderzoek Plangebied Bouwlust III aan het Bergwegje te Aagtekerke, gemeente Veere

<p>!!! REVISIE van https://doi.org/10.17026/dans-zw4-jezr !!!</p><p>De gemeente Veere treft voorbereidingen voor de ontwikkeling van het plangebied Bouwlust III aan het Bergwegje te Aagtekerke. Het gaat om een uitbreiding van de woonkern van Aagtekerke. De ontwikkeling zal een ingrijpende bodemverstoring inhouden, waarbij mogelijk aanwezige archeologie in het gedrang komt. In lijn met de landelijke wetgeving, het Walchers archeologiebeleid en het gemeentelijke bestemmingsplan heeft de Walcherse Archeologische Dienst een verkennend archeologisch onderzoek uitgevoerd in de vorm van een bureauonderzoek en een booronderzoek. Dit rapport presenteert de resultaten, de conclusies van dit onderzoek, evenals de aanbeveling voor vervolgstappen binnen het<br>archeologisch onderzoekstraject.</p><p>Het bureauonderzoek en het booronderzoek hebben aangetoond dat ter hoogte van het plangebied Bouwlust III aan het Bergwegje te Aagtekerke het bodemprofiel intact is en overeenkomt met de beschrijving<br>van de bodem bij de kartering van Walcheren in 1952. De karteerders Bennema en Van der Meer spreken in de publicatie van deze kartering over verschillende strak aan periodes verbonden transgressie- en<br>regressiefasen. In 1997 maken Vos en Van Heeringen duidelijk dat we niet aan een supraregionaal systeem van in beperkte perioden plaats vindende transgressies en regressies moeten denken, maar eerder aan<br>een meer dynamisch systeem. Een meer permanent systeem, waar regionale overstromingen dan weer hier, en dan weer daar voor de verschillende afzettingen hebben gezorgd.</p><p>De dateringen van de afzettingen in ons bodemprofiel bij Aagtekerke kunnen we dan ook niet zo strak dateren, als Bennema en Van der Meer indertijd hebben gedaan. Hun beschrijving van het bodemprofiel<br>komt wel ‘akelig’ overeen met onze bevindingen.</p><p>Het bodemprofiel bevat in delen van het onderzoeksgebied drie verschillende archeologische verwachtingsniveaus:<br>- een niveau in de top van het veen met een middelhoge verwachting op archeologie uit de ijzertijd,<br>- een niveau in de top van de zavelige afzettingen behorende volgens Vos en Van Heeringen bij een zogenaamde Slufter omgeving met een middelhoge verwachting op archeologie vanaf de late ijzertijd<br>tot in de midden Romeinse tijd,<br>- een niveau in de top van de afdekkende zware kleiplaat en van de kreekafzettingen beide het gevolg bij overstromingen die tussen de laat Romeinse tijd en de vroege middeleeuwen hebben plaats<br>gevonden. Hier geldt een hoge verwachting op archeologie uit de late middeleeuwen. Er zijn namelijk veel vondsten uit deze periode in en rond het onderzoeksgebied gemeld. Deze vondsten getuigen naar<br>alle waarschijnlijkheid van bewoningsactiviteiten die samenhangen met de aanwezigheid van de nabij gelegen motte. Ook lijken in de boringen archeologische sporen op dit niveau aangeboord te zijn.</p><p>Het booronderzoek geeft een goed beeld van de stratigrafie in het onderzoeksgebied, maar is niet voldoende om de aanwezigheid van archeologische resten in de vorm van grondsporen en vondsten<br>afdoende te bevestigen, dan wel te weerleggen. Daarom luidt de aanbeveling om een inventariserend veldonderzoek in de vorm van proefsleuven (IVO-P) plaats te laten vinden. Het proefsleuvenonderzoek<br>heeft als doel:<br>- het voor onderhavig booronderzoek opgestelde verwachtingsmodel nader te toetsen.<br>- steekproefsgewijs te onderzoeken of op de drie beschreven verwachtingsniveaus archeologische resten aanwezig zijn,<br>- ter hoogte van de boringen 8, 9 en 10 te onderzoeken of daadwerkelijk archeologische sporen op deze plaats zijn aangeboord,<br>- als archeologische resten worden gevonden, deze te waarderen om tot een selectieadvies (vrijgave van de locatie, fysiek behoud van de vindplaats of opgraving van de vindplaats) te komen.</p>