PSYNDEX Tests Review für KEX - Kölner-Exekutiv-Test

This is a PSYNDEX Tests Review of KEX - Kölner-Exekutiv-Test. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu KEX - Kölner-Exekutiv-Test. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Der Kölner-Exekutiv-Test (KEX) dient zur Beurteilung von Störungen der Exekutivfunktionen, die verschiedene mentale Prozesse umfassen und für das Erreichen von Zielen wichtig sind. Zu den typischen Subelementen gehören Inhibition, Arbeitsgedächtnis und kognitive Flexibilität. Die Testbatterie ist vor allem für den Einsatz in der klinischen Praxis entwickelt worden. Aufbau: Der KEX besteht aus vier Testelementen, die einzeln oder in Kombination angewendet werden können. Der PAL-5-Subtest konzentriert sich auf Inhibition, kognitive Flexibilität, Wortflüssigkeit und Gedächtnis. Der TWIST-Subtest testet Inhibition, kognitive Flexibilität und Verarbeitungsgeschwindigkeit durch Benennung von Tierbildern. Der EET-Subtest überprüft die soziale Kognition anhand der Erkennung von Grundemotionen. Der I-FAQ stellt einen Fremdanamnesefragebogen dar zur Beurteilung von Verhaltensmanifestationen exekutiver Funktionsstörungen. Grundlagen und Konstruktion: Der KEX wurde entwickelt, um ein breiteres Spektrum der Exekutivfunktionen abzubilden als andere Verfahren. Dazu wurden neuropsychologische Tests, Fragebögen zur Emotionserkennung und Verhaltensbeobachtungen kombiniert. Die Entwicklung der einzelnen Subtests basierte auf Literaturrecherchen und orientierte sich an etablierten Vorlagen. Praktikabilität, Zeitökonomie und Testschwierigkeit wurden berücksichtigt. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Reliabilität: Reliabilitätswerte werden nur für den Paarassoziationstest (PAL-5) angegeben. Die interne Konsistenz wurde mit Alpha = .88 (n = 426) bestimmt. Nach einer Wiederholungsmessung nach vier Monaten wurde eine Test-Retestreliabilität von rtt = .75 (p < .001) berechnet. Validität: Es fehlen ausführliche Informationen zur Gültigkeit des Verfahrens. Die vorhandenen Ergebnisse stützen jedoch die konvergente Validität der Untertests. (1) PAL-5: Zeigt signifikante Korrelationen mit dem PANDA und dem MMST. (2) TWIST: Form A und B zeigen signifikante Korrelationen mit dem FWIT, TMT und DemTect. (3) EET: Zeigt signifikante Korrelationen mit MMST, FAS-Tests und DemTect. Normen: Insgesamt konnten n = 1 232 Personen zur Durchführung der KEX-Testelemente zwischen 2014 und 2020 rekrutiert werden. Zusätzlich zu den Subtests wurden umfangreiche neuropsychologische Diagnostiken durchgeführt und demografische Charakteristika der Stichproben dokumentiert. Zur Ergebnisinterpretation wurden Cut-off-Werte für PAL-5, TWIST und EET berechnet. Bei PAL-5 wurden n = 426 Personen, darunter Parkinson-Patienten und Personen mit kognitiven Defiziten, einbezogen. Bei TWIST wurden Testform A an n = 332 Personen und Testform B an n = 375 Personen normiert. Für den EET wurde eine klinische Stichprobe von n = 99 Personen verwendet. Bildung und Alter hatten signifikante Effekte auf die Testergebnisse, weshalb separate Cut-off-Werte für verschiedene Alters- und Bildungsgruppen berechnet wurden. publishedVersion