Verkennend Booronderzoek Archeologie Plangebied Lopikerkapel, Lopikerweg Oost kavel 158 en 167, gemeente Lopik

<p>Conclusie<br>Op grond van de onderzoeksresultaten kunnen de onderzoeksvragen als volgt beantwoordt worden:<br>1. Wat is de bodemopbouw ter plaatse?<br>De bodemopbouw bestaat uit een subrecente bouwvoor op een oude terpophoging van bruingrijze klei. De terpzool bevindt zich op een gemiddelde diepte van 120 cmmv en bevat veel fosfaat en baksteenspikkels. Onder de terpzool is tot op een diepte van 400 cm-mv sprake van een dik pakket grijze vette komklei, waarin in boring 7, 8 en 9 laklagen aangetroffen zijn.<br>2. Is sprake van een intacte bodem en/of waar is deze verstoord?<br>Ter plaatse van kavel 158 is sprake van een volledig intacte bodem. Ter plaatse van de erfverharding van kavel 167 (boring 9 en 10) is sprake van een bodemverstoring tot 80 cm-mv als gevolg van het aanbrengen van de erfverharding (beton en grind).<br>3. In geval dat er archeologische resten aanwezig zijn, kunnen uitspraken worden gedaan over de aard, omvang, kwaliteit en locatie (horizontaal en verticaal) ervan resten? Behalve de (terp)ophoging van de kavel, vermoedelijk in de late middeleeuwen, zijn er geen aanwijzingen dat sprake is van een archeologische vindplaats. De betreffende kavels behoren bij de tuinen en het landbouwareaal van Huis ter Vliet.<br>Op de kavels zelf zijn geen aanwijzingen aangetroffen voor bebouwing. In de<br>diepere ondergrond ontbreken sporen van menselijke bewoning.<br>4. Kunnen deze resten begrensd worden en/of kan de oriëntatie ervan bepaald worden? Vanwege het ontbreken van een archeologische vindplaats, is deze vraag niet langer van toepassing. De aanwezige ophoging uit de late middeleeuwen behoort bij het grondgebied van Huis ter Vliet en strekt zich uit over een groot gebied dat eertijds behoorde bij Huis ter Vliet (tuinen, infrastructuur, weidegebieden en<br>akkerland).<br>5. In welke mate stemmen de resultaten overeen met de verwachtingen?<br>De onderzoeksresultaten komen deels overeen met de verwachtingen uit het bureauonderzoek. De verwachte poldervaaggronden zijn inderdaad aangetroffen.</p><p>De in de ondergrond verwachtte oeverwalafzettingen zijn daarentegen niet<br>aangetroffen. Onder de middeleeuwse puinrijke kleiophoging bevindt zich een schoon pakket grijze vette kalkloze komklei. Deze komkleiafzettingen behoren bij de Lopik Stroomgordel. Deze afzettingen bevinden zich in tegenstelling tot de jonge rivierkleiafzettingen van de Lek in de diepere ondergrond (vanaf circa 2 m-mv). De stroomgordel van Lopik was gedurende het neolithicum actief vanaf circa 5.650 jaar BP tot 4.365 jaar BP.</p><p>Selectie advies<br>Vanwege de grotendeels natuurlijke bodemopbouw en het ontbreken van archeologische indicatoren die wijzen op menselijke bewoning, achten wij het niet noodzakelijk om vervolgonderzoek door middel van proefsleuven uit te voeren. Vanuit archeologisch oogpunt zien wij geen bezwaren tegen de voorgenomen ontwikkelingen.</p><p>Selectiebesluit<br>Het uitgevoerde onderzoek is op zorgvuldige wijze verricht volgens de algemeen gebruikelijke inzichten en methoden. Het archeologisch onderzoek is erop gericht om de kans op het aantreffen dan wel vernietigen van archeologische waarden bij bouw- of herstelwerkzaamheden in het plangebied te verkleinen.</p><p>De resultaten van dit onderzoek en het selectieadvies zijn op 12 juni 2014 door het bevoegd gezag, gemeente Lopik (dhr. J. Broeke en mw. J. Streefkerk) en diens archeologisch adviseur (drs. B. Peters) beoordeeld. Het rapport is akkoord bevonden en het selectieadvies wordt overgenomen. Vervolgonderzoek wordt niet noodzakelijk geacht.</p><p>Verder dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (ex artikel 53 Monumentenwet 1988) kenbaar te worden gemaakt, om het documenteren van toevalsvondsten te garanderen: ‘Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij onze minister’. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort. Het verdient aanbeveling ook de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Lopik hiervan per direct in kennis te stellen.</p>