Verfahrensdokumentation für ASI-3: Angstsensitivitätsindex-3

Der aus dem Englischen ins Deutsche übersetzte ASI-3 wurde zur Erfassung des Konstrukts Angstsensitivität entwickelt. Er enthält 18 Items, aus den eine Gesamtskala und die drei Subskalen (1) Bedenken somatisch (BSM), (2) Bedenken sozial (BZS) und (3) Bedenken kognitiv (BKO) gebildet werden. Reliabilität: Die internen Konsistenzen (Cronbachs Alpha) liegen zwischen Alpha = .75 und Alpha = .92. Validität: Das postulierte dreifaktorielle hierarchische Testmodell wurde belegt. Weiterhin erwies sich die faktorielle Struktur als (metrisch) invariant in Bezug auf den Erhebungsmodus und die Sprachversion. Die empirischen Validitätskoeffizienten spiegeln die aus der Literatur bekannten Beziehungen des Konstrukts im nomologischen Netzwerk angemessen wider. Die höchsten Korrelationen zeigen sich mit alternativen Maßen des Konstrukts und mit Skalen zur Erfassung von Ängstlichkeit und Körpervigilanz. Mittlere bis hohe Validitätskoeffizienten ergeben sich für Depressivität und diverse andere Symptommaße. Konvergente Korrelationen traten ebenfalls mit Neurotizismus auf. Mit den übrigen Faktoren des Fünffaktorenmodells wurden diskriminante Korrelationen gefunden. Die differentielle Validität der drei Subskalen konnte anhand unterschiedlich starker Zusammenhänge von BSM, BSO und BKO mit Validierungskriterien belegt werden. Schließlich ließen sich Personen mit unterschiedlichen klinischen Diagnosen anhand ihrer Ausprägungen auf den Subskalen differenzieren. The ASI-3 which was translated from English into German was developed to measure the construct fear sensitivity. It contains 18 items, from which a total scale and the three subscales (1) somatic concerns (BSM), (2) social concerns (BZS) and (3) cognitive concerns (BKO). Reliability: The internal consistencies (Cronbach's alpha) lie between alpha = .75 and alpha = .92. Validity: The postulated three-factor hierarchical test model was proven. Furthermore, the factorial structure proved to be (metrically) invariant with respect to the survey mode and the language version. The empirical validity coefficients adequately reflect the relationships of the construct in the nomological network known from the literature. The highest correlations can be found with alternative measures of the construct and with scales to measure anxiety and body vigilance. Medium to high validity coefficients result for depressivity and various other symptom measures. Convergent correlations also occurred with neuroticism. Discriminant correlations were found with the other factors of the five-factor model. The differential validity of the three subscales could be proven with validation criteria on the basis of different strong correlations of BSM, BSO and BKO. Finally, persons with different clinical diagnoses could be differentiated on the basis of their expressions on the subscales. reviewed publishedVersion