Evaluación de la Calidad de Aplicaciones Móviles para el Manejo del Dolor

<b>Introducción:</b> El dolor crónico es un serio problema de Salud Pública que requiere un abordaje que considere, además de medicamentos, otros muchos factores incluidos en el modelo Bio-Psico-Social del dolor. Las nuevas tecnologías, como las aplicaciones móviles, son una herramienta para abordar estos factores, aunque en muchos casos no cuentan con la suficiente calidad ni evidencia científica como para recomendar su uso, por lo que es necesario revisar y medir su calidad. <b>Objetivos:</b><b> </b>Revisar y medir la calidad de las aplicaciones móviles para el manejo del dolor mediante la escala MARS. <b>Material y Método (Metodología):</b><b> </b>En esta revisión se incluyeron 18 apps de iTunes y Google Play sobre dolor crónico. Se administró el cuestionario MARS (1) para medir su calidad (Desde 1=Mínima calidad hasta 5=Máxima calidad). Se calculan las puntuaciones obtenidas por cada aplicación, tanto global como por secciones de la escala MARS, ordenadas y agrupadas por terciles (mejor valoradas, intermedias, peor valoradas), mediante medias y desviaciones típicas. <b>Resultados:</b> La calidad global varió entre 1.74 (la peor valorada) y 4.35 (la mejor valorada). En conjunto, las 18 apps obtuvieron una puntuación media de 3.17 (DT=0.75). Las secciones mejor valoradas fueron “Funcionalidad” (Media=3.92;DT=0.72), “Estética” (Media=3.3;DT=1.05) y “Entretenimiento” (Media=2.87;DT=1.14), siendo las peores “Impacto de la app en el usuario” (Media=2.48;DT=1), “Información” (Media=2.52;DT=0.82) y “Calidad subjetiva” (Media=2.68;DT=1.22). <b>Conclusiones:</b><b> </b>Las aplicaciones existentes tienen cierta calidad principalmente en sus aspectos técnicos, aunque fallan a la hora de ofrecer información y suponer un impacto en el usuario, además de que la valoración subjetiva de las mismas es inferior a la calidad objetiva. Por otra parte, muy pocas apps se basan en la evidencia científica, ni han sido probadas con rigor. La principal limitación de este estudio es la volatilidad del mercado de apps, y la posibilidad de haber pasado por alto alguna app sobre dolor que no contenga la palabra dolor ni en su título ni en la descripción.

**引言：** 慢性疼痛是一项严峻的公共卫生问题，其诊疗干预需兼顾药物治疗与疼痛生物-心理-社会模型涵盖的诸多其他因素。诸如移动应用在内的新兴技术可为上述多因素干预提供可行路径，但当前多数此类应用的质量与科学支撑证据均未达到临床推荐使用的标准，因此亟需对其质量开展评估与审核工作。
**研究目标：** 采用MARS量表（Mobile Application Rating Scale）对慢性疼痛管理类移动应用的质量进行评估与测量。
**材料与方法（研究方法）：** 本次综述纳入了来自iTunes与Google Play平台的18款慢性疼痛管理类移动应用。采用MARS量表对应用质量进行评估，该量表评分区间为1分（最低质量）至5分（最高质量）。通过均值与标准差，计算每款应用的总体评分及MARS量表各维度评分，并按评分三分位数分为高、中、低三组后进行排序。
**研究结果：** 所有应用的总体质量评分区间为1.74（评分最低）至4.35（评分最高）。18款应用的总体平均评分为3.17（标准差=0.75）。评分排名前三的维度依次为「功能完整性」（均值=3.92，标准差=0.72）、「界面美观性」（均值=3.3，标准差=1.05）与「娱乐属性」（均值=2.87，标准差=1.14）；评分垫底的三个维度则为「应用用户影响」（均值=2.48，标准差=1）、「信息供给」（均值=2.52，标准差=0.82）与「主观质量」（均值=2.68，标准差=1.22）。
**研究结论：** 现有慢性疼痛管理类移动应用在技术层面具备一定质量，但在信息供给与用户影响赋能方面存在显著短板，且其主观评价评分低于客观质量评分。此外，仅有极少数应用的开发以科学证据为依托，且未经过严格的有效性验证。本研究的主要局限性在于移动应用市场的快速迭代性，同时可能遗漏了标题与描述中均未出现「疼痛」一词的慢性疼痛管理类应用。