Ictioplancton colectado en el marco del proyecto para la investigación del pez basa

Las especies migratorias presentan una estrategia de vida estacional o periódica, los cuales habitan en ecosistemas altamente estacionales, realizando así desplazamientos entre los diferentes ambientes buscando condiciones favorables. Estos desplazamientos pueden darse por tres propósitos: alimento, refugio y reproducción; siendo este último, el más evidente (Lucas y Baras 2001, Pareja-Carmona et al. 2014, Vazzoler, 1996). El desove de estas especies se da en la columna de agua, donde los huevos, embriones y larvas de peces en sus diferentes estadios estructurales derivan, bien sea en los ecosistemas marinos y continentales (ambientes lagunares y ríos), donde su sobrevivencia depende de las características ambientales y las interacciones biológicas (Nakatani et al., 2001, Jiménez-Segura 2007). La deriva de estos estadios en la columna de agua es lo que conocemos como ictioplancton y su importancia radica en conocer la dinámica reproductiva de las especies ícticas (Leite et al. 2007 ), el desarrollo morfológico de los individuos (Nakatani et al., 2001), la ecología y dinámica poblacional (Nakatani et al., 2001, Jiménez-Segura 2007 ), la identificación y delimitación de áreas de desoves (Nakatani et al., 2001, Jiménez-Segura 2007 ), la identificación de la importancia de los cuerpos de agua en el reclutamiento (Nakatani et al., 2001, Gogola et al. 2010 ) y como información base para definir acciones de manejo y preservación de recursos pesqueros explotados (Nakatani et al., 2001, Jiménez-Segura 2007).
En Colombia, en la cuenca del Magdalena se alberga una riqueza de 233 especies dulceacuícolas y es considerada un hotspots en endemismo en muchos grupos de especies y formas de vida (Donacimiento et al., 2017). Los peces migratorios son considerados como un importante contexto social, dado que son la base económica de la comunidad que tienen como principal actividad la pesca (Galvis y Mojica, 2006). Se ha reportado que cerca del 15 % de las especies de peces de la cuenca tienen comportamiento migratorio y que son un gran recurso pesquero, algunas de ellas son, por ejemplo, Prochilodus magdalenae, Brycon moorei, Salminus affinis, Cyphocharax magdalenae, Leporinus muyscorum, Ichthyoelephas longirostris, Pseudoplatystoma magdaleniatum, entre otras especies (Lasso et al 2011). La migración de peces a lo largo de los cauces de los ríos de esta cuenca es una estrategia de vida de algunas especies que buscan mantener la abundancia de la población, usando diferentes sistemas acuáticos que ofrezcan condiciones ambientales favorables para desovar, incubar durante deriva, alimentarse y encontrar refugio (López-Casas et al. 2016).
Estas comunidades de peces se ven sometidas a cambios en su estructura y composición, debido principalmente a las fluctuaciones que presentan los ecosistemas acuáticos, pero además a las variaciones provenientes de las afectaciones antropogénicas que se han venido realizando en estos sistemas (Rivera-Coley, 2013), entre esas tenemos el cambio de hábitat, la construcción de embalses, sobreexplotación, introducción de especies no nativas entre otras (Ceballos y Ortega, 2011).
En Colombia se identifican y reconocen 43 especies, entre esas tenemos Arapaima gigas, Colossoma macropomum, Piaractus orinoquensis entre otros. Pangasionodon hypophthalmus se ha reportado en la captura de pescadores y debido a su potencialidad en la acuicultura se cataloga una amenaza para las especies nativas del país. Esta especie se distribuye ampliamente en la región tropical asiática, en países como Laos, Tailandia, Vietnam y Camboya, además es considerada una especie omnívora, migratoria de agua dulce (potamódroma). Sus desoves están asociados a las crecientes, donde los huevos son fijados en sustratos y una vez eclosionan las larvas derivan por el cauce del río e ingresan a los planos inundables para continuar con su crecimiento (Jiménez y Lasso, 2020).
Por lo tanto, debido a su presencia de manera ilegal en este país queremos conocer la biología y así brindar un conocimiento para toma de decisiones ante las autoridades ambientales. De acuerdo a esto nos plateamos una pregunta de investigación ¿Se está reproduciendo el pez basa en los cuerpos de agua naturales del país?.
Para responder a dicha pregunta la colecta de informaciónse realizó durante tres salidas de campo con una duración de 8 días cada una, en el río Sinú estos muestreos fueron realizados del 22 al 28 de abril, 12 al 19 de julio y 7 al 14 septiembre del 2022, en el río Magdalena (alto magdalena) se realizaron del 23 al 31 de julio, 23 al 30 de agosto y 7 al 15 de septiembre, en el Magdalena medio, río Sogamoso y caño de conexión San Silvestre los muestreos fueron realizados del 23 al 30 de julio, 22 al 29 de agosto y del 7 al 14 de septiembre.
Para la toma de muestras de ictioplancton en las estaciones localizadas en los sistemas lótico y léntico se utilizó una red cónico-cilíndrica con una boca de 0,38 m de diámetro y 375 μm de ojo de malla. En los sistemas lóticos se remolcó la red a contracorriente haciendo ondulaciones del río durante los arrastres abarcando la parte superficial, en las dos márgenes del río por periodos de 15 minutos en cada margen, distribuidos en 5 arrastres, cada uno con una duración de 3 minutos. la profundidad a la que se desplegó la red fue controlada mediante la velocidad del bote y el largo de la cuerda con la que se remolcaba. Con el fin de abarcar la mayor cantidad de ambientes presentes a lo largo del cauce del río, la red fue arrastrada en zigzag yendo desde las orillas al centro del canal, haciendo particular énfasis en las macrófitas sumergidas y flotantes de las márgenes del río, a sabiendas que el pez basa adhiere sus huevos a este tipo de materiales para asegurar su supervivencia.
En los sistemas lenticos se remolcó la red a contracorriente haciendo ondulaciones durante los arrastres en la parte superficial, en las dos márgenes del río y en el centro del cuerpo de agua por periodos de 15 minutos distribuidos en 5 arrastres, cada uno con una duración de 3 minutos debido a que no había mucho material flotante. De igual manera que en los sistemas lóticos la profundidad a la que se desplegó la red fue controlada mediante la velocidad del bote y el largo de la cuerda con la que se remolcaba.
Finalmente, en cada toma de muestra, se procedió a retirar los frascos colectores y a concentrar el plancton en el fondo de este. Posteriormente cada muestra integrada fue depositada en un recipiente de boca ancha plástico de 1L, debidamente rotulados con el código del proyecto, el código de la estación, fecha y hora de colecta. Por último, para garantizar la calidad de la muestra, el material ictioplanctónico fue fijado y preservado en alcohol industrial al 96%.
Simultáneamente se tomaron datos de algunas variables ambientales (nubosidad, nivel del agua respecto a un punto de referencia fijo) y parámetros fisicoquímicos: transparencia (disco Secchi).
En total se identificaron cuatro taxones que se ajustan a la descripción de morfotipos de la clave empleada y/o a información secundaria recopilada. Los morfotipos encontrados pertenecen a por lo menos cinco órdenes y cuatro familias taxonómicas. En cuanto al grupo que no pudo ser plenamente identificado, perteneciente a Characiformes y Siluriformes quedaron identificados a nivel de orden (Chara NN, Sil NN, Sil NN1, Sil NN2 y Sil NN3), mientras que otros no pudieron identificarse taxonómicamente debido a que algunas fases del desarrollo ontogénico son de difícil identificación debido a la ausencia de caracteres morfológicos discriminatorios, como son embrión en fase final y larva vitelínica (Morfotipo “No definido, NN”).
De los morfos identificados aquellos que conforman el ictioplancton son los individuos en estadio embrión y larva, por lo tanto, en estos muestreos se lograron identificar tres taxas que se ajustan a la descripción de morfotipos de la clave empleada y/o a información secundaria recopilada. Estos taxas son especies migratorias nativas, siendo el genero Pimelodus spp. la más representativa, seguido de Pseudoplatystoma magdaleniatum y Sorubim cuspicaudus.
A nivel estacional, las estaciones que registraron individuos en estadio embrión y larval fueron río Magdalena y río Sogamoso en la región del magdalena medio, siendo más representativo los morfos Sil NN y Pimelodus spp. en estadio larval los más representativos en el río Magdalena (RM-MM) mientras que en el río Sogamoso (RS) fueron los individuos en estadio embrión. Es importante mencionar que el estadio NN fueron aquellos individuos que no se logró identificar estadio de desarrollo dificultando así lograr llegar a un nivel taxonómico especifico.
Las especies migratorias nativas fueron colectadas en el río Magdalena, cuenca que se ha mencionado que es un área importante de desove (Jiménez-Segura, 2007).
Se colectaron 537 individuos entre embriones, larvas, juveniles y adultos (Tabla 2). De éstos, 507 conforman el ictioplancton, encontrándose en estadio embrión (56,2%), de los cuales 275 individuos fueron colectados en el río Sogamoso y 10 individuos en el río Magdalena en el sector del Magdalena medio.
En estadio larval se registraron mayor número de individuos en la estación del río magdalena en el sector del Magdalena medio con un total de 120 individuos que representan 23.7% del total del ictioplancton colectado. Los individuos en estadio NN (no identificable) representan el 18.7% (95 individuos).
La estación que registro mayor número de individuos que conforman el ictioplancton fue río Sogamoso con un total de 282 individuos, de los cuales 275 estaban en estadio embrión y 7 individuos en estadio larval. En el río Magdalena en el sector del Magdalena medio se registraron 225 individuos, de los cuales 10 estaban en estadio embrión, 120 en estadio larval y 95 no fueron posible identificarse.
Por otro lado, cabe resaltar que, aunque no se registraron individuos de la especie de interés Pangasionodon hypophthalmus en estadios tempranos, no indica que no se esta reproduciendo en la zona, dado que para poder un diagnostico más preciso y asertivo se recomienda realizar como mínimo muestreos semanales por más de un año e intensificar el monitoreo en época de transición de aguas bajas a aguas altas, ya que la ecología de la especie es desconocida en los ríos de Colombia. Además, esta especie se ha reportado en la captura de pescadores y debido a su potencialidad en la acuicultura y se cataloga como una amenaza para las especies nativas del país.

迁徙物种呈现出季节性或周期性的生活方式，它们栖息于高度季节性的生态系统之中，通过在各个不同环境之间进行迁徙来寻求有利的条件。这些迁徙可能出于三个目的：觅食、避难和繁殖；其中，繁殖是最为明显的目的（Lucas y Baras 2001，Pareja-Carmona et al. 2014，Vazzoler，1996）。这些物种的产卵行为发生在水柱中，其中鱼类在其不同结构阶段中的卵、胚胎和幼虫在水柱中漂流，无论是海洋和大陆生态系统（如湖泊和河流环境），其生存依赖于环境特征和生物间的相互作用（Nakatani et al., 2001，Jiménez-Segura 2007）。这些阶段在水柱中的漂流过程即我们所称的鱼卵浮游生物，其重要性在于了解鱼类物种的繁殖动态（Leite et al. 2007），个体的形态学发展（Nakatani et al., 2001），生态和种群动态（Nakatani et al., 2001，Jiménez-Segura 2007），产卵区的识别和界定（Nakatani et al., 2001，Jiménez-Segura 2007），水域在补充种群中的重要性识别（Nakatani et al., 2001，Gogola et al. 2010），以及作为定义捕鱼资源管理和保护措施的基础信息（Nakatani et al., 2001，Jiménez-Segura 2007）。

在哥伦比亚，马格达莱纳河流域拥有233种淡水鱼类，被认为是许多物种和生物形态的特有物种热点（Donacimiento et al., 2017）。迁徙鱼类被视为重要的社会背景，因为它们是渔业社区的经济基础，渔业是该社区的主要活动（Galvis y Mojica，2006）。据报道，该流域大约有15%的鱼类物种具有迁徙行为，并且是重要的渔业资源，其中一些物种包括Prochilodus magdalenae、Brycon moorei、Salminus affinis、Cyphocharax magdalenae、Leporinus muyscorum、Ichthyoelephas longirostris、Pseudoplatystoma magdaleniatum等（Lasso et al 2011）。在马格达莱纳河流域的河流中，鱼类的迁徙是某些物种为了维持种群丰度而采取的一种生活策略，它们利用不同的水域系统，这些系统提供了有利于产卵、孵化、觅食和避难的环境条件（López-Casas et al. 2016）。

这些鱼类群体由于其结构组成的变动，主要受到水生生态系统波动的影响，但也受到人类活动对这些系统造成的变动的冲击（Rivera-Coley，2013），其中包括栖息地变化、水库建设、过度捕捞、非本地物种的引入等（Ceballos y Ortega，2011）。

在哥伦比亚，已识别和确认了43种物种，其中包括Arapaima gigas、Colossoma macropomum、Piaractus orinoquensis等。Pangasionodon hypophthalmus在渔民捕获中有所报道，由于其在水产养殖中的潜力，它被视为对国家本土物种的威胁。该物种在亚洲热带地区广泛分布，包括老挝、泰国、越南和柬埔寨，它被认为是一种杂食性、淡水迁徙物种（淡水洄游性）。其产卵与涨水相关联，卵附着在底质上，一旦孵化，幼虫便在河床中漂流并进入泛滥平原以继续生长（Jiménez y Lasso，2020）。

因此，鉴于该物种非法存在于该国的现象，我们希望了解其生物学，从而为环境当局提供决策知识。据此，我们提出了一个研究问题：该物种是否在国家的自然水体中繁殖？

为了回答这个问题，我们进行了三次野外考察，每次考察持续8天。在锡努河，这些采样于2022年4月22日至28日、7月12日至19日和9月7日至14日进行。在马格达莱纳河（上游马格达莱纳河）的采样于7月23日至31日、8月23日至30日和9月7日至15日进行。在马格达莱纳中游、索加莫索河和圣西尔韦斯特连接沟的采样于7月23日至30日、8月22日至29日和9月7日至14日进行。

在位于河系和湖泊系统的采样站进行鱼卵浮游生物采样时，使用了直径为0.38米、网眼直径为375微米的圆锥形圆柱网。在河系系统中，逆流拖曳网，在拖曳过程中使河流波浪状，覆盖河流表面两侧，每个边缘持续15分钟，分布在5次拖曳中，每次拖曳持续3分钟。通过控制船速和拖曳绳索的长度来控制网的投放深度。为了覆盖河床中存在的最大环境，网以之字形拖曳，从河岸到河道中心，特别强调河岸的沉水植物和浮水植物，因为已知鱼卵基座附着于此类材料以确保其生存。

在湖泊系统中，逆流拖曳网，在拖曳过程中使河流波浪状，在河岸两侧和河中心进行拖曳，持续15分钟，分布在5次拖曳中，每次拖曳持续3分钟，因为几乎没有浮动物。同样，与河系系统一样，通过控制船速和拖曳绳索的长度来控制网的投放深度。

最后，在每次采样中，都进行了收集瓶的取回和浮游生物的浓缩，将每个综合样本放入1升塑料广口瓶中，并标明项目代码、站代码、采集日期和时间。最后，为了确保样本质量，将鱼卵浮游生物固定并保存在96%的工业酒精中。

同时采集了某些环境变量（云量、水位相对于固定参考点的水平）和物理化学参数：透明度（Secchi盘）。

总共确定了四个符合所使用的关键描述或收集到的二级信息的形态类型。发现的形态类型属于至少五个目和四个分类学家族。至于无法完全识别的群体，属于鲈形目和鳅形目，在目水平上被识别（Chara NN，Sil NN，Sil NN1，Sil NN2和Sil NN3），而其他群体由于某些发育阶段缺乏具有鉴别性的形态特征（如终期胚胎和油球幼虫），因此无法进行分类学识别（形态类型“未定义，NN”）。

在已识别的形态中，构成鱼卵浮游生物的是胚胎和幼虫阶段的个体，因此在这些采样中，成功识别了三个符合所使用的关键描述或收集到的二级信息的形态类型。这些类型是土生土长的迁徙物种，其中Pimelodus spp.属是最具代表性的，其次是Pseudoplatystoma magdaleniatum和Sorubim cuspicaudus。

在季节性水平上，记录了胚胎和幼虫阶段个体的站点是马格达莱纳河和索加莫索河，位于马格达莱纳中游地区，其中在马格达莱纳河（RM-MM）中，Sil NN和Pimelodus spp.在幼虫阶段的形态类型最具代表性，而在索加莫索河（RS）中，则是胚胎阶段的个体。值得注意的是，NN阶段是那些无法识别发育阶段的个体，这阻碍了达到特定的分类学水平。

在马格达莱纳河中，收集到了537个个体，包括胚胎、幼虫、亚成体和成体（表2）。其中，507个构成鱼卵浮游生物，其中56.2%处于胚胎阶段，其中275个个体在索加莫索河收集，10个在马格达莱纳河中游地区收集。

在幼虫阶段，记录到的个体数量最多的站点是马格达莱纳河中游地区的马格达莱纳河，总数为120个个体，占总采集的鱼卵浮游生物的23.7%。NN阶段（无法识别）的个体代表18.7%（95个个体）。

记录到个体数量最多的站点是索加莫索河，总数为282个个体，其中275个处于胚胎阶段，7个处于幼虫阶段。在马格达莱纳河中游地区的马格达莱纳河中，记录到225个个体，其中10个处于胚胎阶段，120个处于幼虫阶段，95个无法识别。

另一方面，尽管没有记录到目标物种Pangasionodon hypophthalmus的早期阶段个体，但这并不表明该物种不在该地区繁殖，因为为了进行更精确和断然的诊断，建议至少进行一年的每周采样，并加强在水位从低到高转变期间的监测，因为该物种在哥伦比亚河流中的生态学尚不清楚。此外，该物种在渔民捕获中有所报道，由于其在水产养殖中的潜力和对国家本土物种的威胁，被列为威胁物种。