Comparison of MDA costs of three vertical helminth control programmes in Sub Saharan Africa.

Notes.a A. All SAC 1 treatment over 2 years, B All SAC in target areas & key adults C SAC 2 or more treatments.b Rates as reported by UN ISCED level. Uganda rates are considered to be more the SSA average of 68%.c 1. MDA 2. mapping 3. M&E 4. Prevalence surveys 5. Screening.d B. Faso coverage over 2 years (2004–2005), Uganda: coverage in pilot phase (2003), Niger: coverage in pilot phase (4-2004/4-2005) and second phase (4-2005/4-2006).e Based on first year results in Niger and Uganda.f 1. International support costs, 2. Programme expenditure and costs, 3. Government contribution a) cash & b) recurrent in kind costs (e.g. staff salaries and vehicle usage).g see activities included () including international cost.h Drug usage estimated in Uganda. In Niger usage is based on district registers and is not stated in B Faso.i district costs and () sub district costs. Costs exclude drugs, Uganda delivery cost is reduced by 5% to allow for central overheads.n/a not available n/r not relevant.Sources: [4],[5],[16].备注a：A. 所有学龄儿童（SAC，School-Aged Children）在2年内接受1次治疗；B. 目标区域内的所有SAC及关键成年人群；C. 接受至少2次治疗的SAC。 备注b：比率按联合国国际教育标准分类（ISCED，International Standard Classification of Education）级别进行统计。乌干达的比率被认为更接近撒哈拉以南非洲（SSA，Sub-Saharan Africa）68%的平均水平。 备注c：1. 大规模药物给药（MDA，Mass Drug Administration）；2. 地图测绘；3. 监测与评估（M&E，Monitoring and Evaluation）；4. 感染率调查；5. 筛查。 备注d：布基纳法索（Burkina Faso）的项目覆盖周期为2年（2004–2005年）；乌干达的覆盖数据取自其试点阶段（2003年）；尼日尔的覆盖数据则分别取自试点阶段（2004年4月/2005年4月）与第二阶段（2005年4月/2006年4月）。 备注e：本数据基于尼日尔与乌干达的首年度项目结果。 备注f：1. 国际支持成本；2. 项目支出与运营成本；3. 政府投入：a) 现金投入；b) 经常性实物投入（例如员工薪酬与车辆使用成本）。 备注g：参见已纳入统计的活动（含国际成本）。 备注h：乌干达的药物使用量为估算值；尼日尔的药物使用量基于地区登记册统计，布基纳法索未披露相关数据。 备注i：统计范围包含地区成本及（下级）分区成本。本次成本核算不包含药物费用；乌干达的配送成本已下调5%，用于抵消中央管理开支。 n/a 表示无可用数据，n/r 表示不相关。 数据来源：[4]、[5]、[16]。