Dissertation Rohmann: Experimentelle Daten

Eine typische Verhaltensweise beim Fällen numerischer Urteile ist die Ausrichtung an Vergleichswerten. Inwieweit dabei deren Quellen berücksichtigt werden, insbesondere soziale Charakteristika, war Ausgangspunkt von vier Experimenten. Experiment 1 liefert einen Beleg für die Relevanz der Quelle insofern, als die Anpassungen an die Anker stärker im Fall einer glaubwürdigenn(vs. unglaubwürdigen) Quelle ausfielen. Anhand von Experiment 2 und 3 wurde geprüft, ob sich die Ankerquelle auch auf die Richtung des Effekts auswirken, also nicht nur unterschiedlich starke Assimilation, sondern ebenso Kontrast nach sich ziehen kann. Um dies zu testen, wurde auf Quellen zurückgegriffen, die als voreingenommen gelten konnten, wobei der jeweils gesetzte Anker diese Erwartung entweder bestätigte oder verletzte.  Dabei wurde der Eindruck über die Voreingenommenheit zunächst durch Salientmachung von Quellen-Merkmalen (Experiment 2) und später indirekt durch die Erzeugung einer epistemisch ambigen Urteilskonstellation (Experiment 3) verstärkt. Während ein Effekt der Quelle in Experiment 2 ausblieb, wurde in Experiment 3 das vorhergesagte Muster gezeigt: Waren Quellen-Hinweisreiz und Anker    inkongruent (Verletzung der Erwartung), kam es zu einer Assimilation, im Fall von Kongruenz (Bestätigung) hingegen zu Kontrast. Schließlich offenbarte Experiment 4, dass die in Experiment 3 gefundenen Effekte nicht durch eine Warnung vor dem Anker neutralisiert werden konnten.

人们在做出数值判断时的典型行为模式，是以比较值为参照基准。此类判断中，比较值的来源——尤其是其社会特征——是否被纳入考量，构成了四项实验的研究起点。实验1验证了信息来源的相关性：相较于不可信来源的情境，当来源可信时，被试对锚值（Anker）的调整幅度更为显著。实验2与实验3旨在探究锚值来源是否会影响效应的作用方向，即不仅能引发强度存在差异的同化效应（Assimilation），还可带来对比效应（Kontrast）。为验证这一假设，研究采用了可被认定为带有偏见的信息来源，且所设置的锚值要么印证、要么违背了关于该来源偏见的既有预期。在此过程中，对信息来源偏见的感知，最初通过凸显信息来源的特征（实验2）得以强化，后续则通过构建认识论层面模糊的判断情境（实验3）以间接方式增强。尽管实验2未观测到信息来源的效应，但实验3呈现出了预期的效应模式：当信息来源提示线索与锚值不一致（即违背预期）时，出现了同化效应；而当二者一致（即印证预期）时，则出现了对比效应。最终实验4表明，实验3中观测到的效应无法通过锚值预警的方式被抵消。