Avaliação da pressão arterial pelos métodos oscilométrico e auscultatório em gestantes normotensas

Objetivo: Comparar os valores de pressão arterial, obtidos pelos métodos auscultatório e oscilométrico em diferentes períodos gestacionais, em função da largura do manguito. Método: Trata-se de um estudo transversal e quase-experimental aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa. A amostra foi composta por 108 gestantes de baixo risco. As medidas de pressão arterial foram realizadas nos períodos gestacionais de 10-14 (Grupo 1), 19-22 (Grupo 2) e 27-30 (Grupo 3) semanas. Resultados: O aparelho oscilométrico apresentou valores similares ao método auscultatório na pressão arterial sistólica, porém superestimou a pressão arterial diastólica. Houve subestimação da pressão arterial ao utilizar o manguito de largura padrão ao invés do manguito de largura correta, nos dois métodos. Conclusão: A verificação da circunferência braquial e o uso de manguitos adequados nos dois métodos são indispensáveis para obter valores confiáveis da pressão arterial em gestantes. Recomendamos que novos estudos sejam realizados para avaliar a superestimação da pressão arterial diastólica pelo aparelho Microlife 3BTO-A.

研究目的：对比不同袖带宽度下，听诊法与示波法在各妊娠期阶段测得的血压数值。
研究方法：本研究为经伦理审查委员会批准的横断面类实验研究，共纳入108名低危孕妇作为研究样本。血压测量分别在妊娠10~14周（第1组）、19~22周（第2组）及27~30周（第3组）三个妊娠期阶段完成。
研究结果：示波法血压计测得的收缩压数值与听诊法结果相近，但对舒张压存在高估情况；当使用标准宽度袖带替代适配宽度袖带时，两种测量方法测得的血压值均出现低估现象。
研究结论：在两种血压测量方法中，测量上臂围并使用适配的袖带，是获取孕妇可靠血压数值的必要前提。本研究建议开展后续相关研究，以评估Microlife 3BTO-A型血压计对舒张压的高估情况。