C. Cadius Rufus [s. v. Cadius]

C. Cadius Rufus n’est connu que par deux passages de Tacite[1] et quelques monnaies qui permettent d’établir son prénom[2]. Proconsul de Bithynie entre 43 et 48[3], il fut accusé à son retour à Rome, en 49[4], par les provinciaux, bien qu’il fût leur patron[5], d’après la lex repetundarum comme le précise Tacite à deux reprises[6]. Condamné d’après la loi Julia, il perdit sa place au Sénat et le droit de briguer une magistrature ainsi que certains droits judiciaires et dut également réparer le préjudice financier[7]. Rien ne laisse entendre que Rufus s’exila. Une vingtaine d’années plus tard, Othon, durant son court règne, le restitua dans l’ordre sénatorial (redditus locus senatorius). Il fit croire que Cadius, et d’autres, étaient tombés pour maiestas afin d’effacer la mauvaise réputation née de leur condamnation[8]. Une telle mascarade ne peut s’expliquer que si Othon les restituait non seulement dans l’ordre sénatorial mais également au Sénat, d’autant plus que Cadius et les deux autres bénéficiaires, Pedius Blaesus et Scaevinus Paquius, avaient exercé de hautes charges[9]. Othon, à la recherche de soutiens, se lançait dans une opération de séduction d’une partie de l’aristocratie grâce à l’amnistie et surtout en effaçant l’infamie subie par ceux qu’ils présentaient comme d’innocentes victimes de mauvais princes. Cadius, blanchi et redevenu digne de donner son avis au Sénat, pouvait à nouveau siéger dans la curie. Nous ne savons pas quelle fut la fin de vie de Cadius et notamment si les Flaviens maintinrent ces restitutions. Nous ne lui connaissons aucun descendant.

[1] Tac., Ann., 12, 22, 3 et H., 1, 77, 3.

[2] On a suggéré qu’une inscription le mentionne : CIL, 6, 1508 = CIG, 3, 5894 = IGI, 1077 « … us L. f. Rufus ». Cependant Bosch 1935, p. 82 et Moretti 1979, p. 1585-1587 ont réfuté l’identification.

[3] Magie 1950, p. 1591 ; Thomasson 1984, col. 244, 27/8. Rémy 1989, p. 26-27, n° 9 situe son proconsulat en 47-48.

[4] Talbert 1984, p. 508 n° 11.

[5] Voir B. Rémy pour les sources numismatiques attestant son patronat sur la province et notamment sur Nicomédie.

[6] Une telle précision est peu fréquente chez l’historien.

[7] Cf. Bur 2018, chapitre 10.9.

[8] C’est le sous-entendu qui ressort du texte de Tacite. Cf. Carré 1999, p. 153 en particulier la note 5.

[9] Cf. notices n° 153 et 155.

卡迪乌斯·鲁弗斯（C. Cadius Rufus）仅为学界所知的史料来源为塔西佗（Tacitus）的两处记载[1]与若干钱币，这些钱币可佐证其姓名[2]。他于公元43年至48年担任比提尼亚（Bithynia）代行执政官[3]，公元49年返回罗马后被该省行省居民起诉——尽管他曾是该省的保护人[5]——罪名依据《反勒索法》（lex repetundarum），这一点塔西佗曾两次明确说明[6]。他依据《尤利亚法》（lex Julia）被定罪，被剥夺元老院席位，丧失参选公职的权利以及部分司法权利，还需赔偿经济损失[7]。未有任何史料表明鲁弗斯曾流亡。二十余年后，奥托（Otho）在其短暂统治期间，为他恢复了元老院资格（redditus locus senatorius）。奥托声称卡迪乌斯等人是因大逆罪（maiestas）被定罪，以此掩盖他们定罪后所背负的恶名[8]。这种伪装只能说明，奥托不仅为他们恢复了元老院资格，还让他们重回元老院——更何况卡迪乌斯与另外两名受益者佩迪乌斯·布莱苏斯（Pedius Blaesus）、斯卡埃维努斯·帕基乌斯（Scaevinus Paquius）均曾担任要职[9]。奥托为寻求政治支持，借助大赦政策，尤其是通过为那些被他塑造成邪恶君主无辜受害者的人洗刷污名，来拉拢部分贵族阶层。恢复名誉、重新获得元老院发言资格的卡迪乌斯，得以再次进入元老院议事厅（Curia）。我们无从得知卡迪乌斯的最终结局，尤其是弗拉维王朝（Flavian dynasty）是否维持了这些资格恢复的举措。我们也未发现他有任何后裔。

[1] 塔西佗：《编年史》（Annals）12.22.3与《历史》（Histories）1.77.3。
[2] 有学者认为某铭文提及了他：《拉丁铭文集成》（Corpus Inscriptionum Latinarum，CIL）6,1508 = 《希腊铭文集成》（Corpus Inscriptionum Graecarum，CIG）3,5894 = IGI 1077，铭文内容为“… us L. f. Rufus”。但博施（Bosch）1935年第82页与莫雷蒂（Moretti）1979年第1585-1587页均驳斥了这一身份认定。
[3] 马吉（Magie）1950年第1591页；托马森（Thomasson）1984年第244栏，第27/8页。雷米（Rémy）1989年第26-27页，条目9将其代行执政官任期定为公元47年至48年。
[4] 塔尔伯特（Talbert）1984年第508页，条目11。
[5] 参见雷米（B. Rémy）的相关研究，其中列有可佐证他对该省尤其是尼科米底亚（Nicomedia）拥有保护权的钱币学史料。
[6] 塔西佗的著作中如此明确的表述并不多见。
[7] 参见布尔（Bur）2018年第10.9章。
[8] 这是塔西佗文本中暗含的言外之意。参见卡尔雷（Carré）1999年第153页，尤其是其注释5。
[9] 参见条目153与155。