PSYNDEX Tests Review für IIP-D (2000) - Inventar zur Erfassung Interpersonaler Probleme (2000)

This is a PSYNDEX Tests Review of IIP-D (2000) - Inventar zur Erfassung Interpersonaler Probleme (2000). PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu IIP-D (2000) - Inventar zur Erfassung Interpersonaler Probleme (2000). PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Das IIP-D erfasst interpersonale Probleme. Als etabliertes Standardverfahren wird es in der ambulanten und (teil)stationären Psychotherapie aller Schulen und Therapieformen, in der Psychotherapieforschung sowie im Bereich der Persönlichkeitspsychologie eingesetzt. Aufbau: Das Inventar setzt sich aus acht Subskalen zusammen: (1) zu autokratisch/dominant, (2) zu streitsüchtig/konkurrierend, (3) zu abweisend/kalt, (4) zu introvertiert/sozial vermeidend, (5) zu selbstunsicher/unterwürfig, (6) zu ausnutzbar/nachgiebig, (7) zu fürsorglich/freundlich und (8) zu expressiv/aufdringlich. Die Langform enthält 64 und die Kurzform 32 Items mit einem fünfstufigen Antwortformat. Grundlagen und Konstruktion: Die Testkonstruktion des IIP-D beruht auf der Klassischen Testtheorie. Die englischsprachige Originalversion (Horowitz et al., 1988) bestand aus 127 Items. Kurze Zeit später erschien die stärker etablierte Kurzversion IIP-64 (Alden et al., 1990). Nachdem die deutsche Version 1994 von Horowitz und Kollegen herausgegeben worden war, erfolgte eine Normierung an N = 3 047 Personen. Die 2., überarbeitete und neu normierte Auflage erschien im Jahre 2000 (Horowitz et al., 2000). Nun liegt mit der 3., überarbeiteten Auflage neben der 64-Itemfassung eine 32-Item-Version (Thomas et al., 2011) des IIP mit Normen aus 2007 für die Kurzversion und Fallbeispielen vor. Die 64-Itemfassung entstand nach Überprüfung der Skalenkonstruktion und des Kreismodells durch Item-Skalen-Korrelationen und Faktorenanalysen. Trennschärfen und Schwierigkeiten der IIP-64 liegen zwischen rit = .25 und .66 sowie zwischen P = .17 und .51. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Reliabilität: Die interne Konsistenz (Cronbachs Alpha) der IIP-64-Skalen liegen zwischen Alpha = .71 bis .82 und für die IIP-32 mit erwartungsgemäß etwas niedrigeren Werten zwischen Alpha = .60 und .85. Leising et al. (2007) erzielten Werte zwischen Alpha = .63 und .73. Validität: Das zugrundeliegende Circumplexmodell wird durch faktorenanalytische Befunde bestätigt. Neben dem zweidimensionalen Modell wird in Studien ein weiterer Faktor berichtet, der als "Gesamtmaß interpersonaler Probleme" oder "emotionale Belastung" (Distress) bezeichnet wird. Als Nachweis für die (Konstrukt)Validität werden neben der theoriekonformen Darstellung der Skalen durch das Circumplex-Modell Interkorrelationen zwischen den acht Skalen berichtet. Die niedrigsten Korrelationskoeffizienten zeigen sich erwartungsgemäß zwischen den Skalen, die Gegenpole bilden, wie z. B. PA-HI mit r = .30 (IIP-64) bzw. r = .04 (IIP-32) oder JK-BC mit r = .41 (IIP-64) bzw. r = .21 (IIP-32). Die konvergente und divergente Validität der IIP-64 und IIP-32 wurden in zahlreichen Studien nachgewiesen. Normen: Für die Langform werden geschlechts- und altersspezifische Normdaten angegeben, die 1994 an N = 3 047 Personen gewonnen wurden. Für die Kurzform werden Werte von N = 2 499 Personen aus dem Jahr 2007 aufgeführt. Es handelt sich jeweils um Staninewerte. Auch werden die Normen hinsichtlich der unipsatierten und ipsatierten Skalenwerte jeweils für beiden Fragebogenversionen getrennt angegeben. publishedVersion