Kant's principle of publicity, global governance, and international negotiations: some aporias and misunderstandings

Questo articolo esamina l'uso contemporaneo del concetto kantiano di pubblicità negli studi che promuovono una maggiore trasparenza nella governance globale. Sostiene che questi studi tendono a trascurare il ruolo crescente dei negoziati nella governance globale e l'incremento della loro influenza sulle politiche interne, nonostante siano una modalità decisionale intrinsecamente opaca (a differenza della deliberazione). A questa prima aporia si aggiunge una seconda: nonostante le richieste di maggiore trasparenza nei negoziati internazionali e il fatto che la segretezza possa nascondere pratiche illegittime, esistono argomenti rilevanti a favore dei negoziati a porte chiuse. Inoltre, gli studi contemporanei sulla governance globale che fanno riferimento al concetto kantiano di pubblicità come precursore delle richieste di trasparenza pubblica trascurano la pluralità del concetto kantiano. L'articolo distingue i vari concetti di pubblicità presenti negli scritti di Kant. Questa analisi rivela che, mentre la nozione kantiana di pubblicità implica un'universalizzazione della prospettiva individuale, studi recenti evidenziano una concezione di pubblicità che implica l'inclusione di una pluralità di punti di vista specifici. Pertanto, l'articolo evidenzia alcuni fraintendimenti contemporanei dell'eredità kantiana.

本文考察了康德式公开性（Publicity）概念在当代全球治理透明度提升相关研究中的应用现状。研究指出，此类成果往往忽视了全球治理进程中谈判的作用日益凸显，及其对国内政策的影响不断增强——尽管谈判作为一种决策模式，其内在具有不透明性，这与协商模式截然不同。在此第一重悖论之外，还存在第二重悖论：尽管国际社会呼吁提升谈判透明度，且保密性可能掩盖非法运作，但仍有诸多合理论据支持闭门谈判。此外，当下将康德式公开性概念视为公共透明度诉求先驱的全球治理研究，忽略了康德这一概念本身具有多元内涵。本文梳理了康德著作中所涉及的各类公开性概念。分析显示，康德式公开性理念蕴含个体视角的普遍化，而近期相关研究则将公开性理解为对多元特定视角的包容。据此，本文揭示了当代学界对康德思想遗产的若干误解。