C. Popilius [3]
收藏DataCite Commons2026-01-02 更新2026-05-05 收录
下载链接:
https://nakala.fr/10.34847/nkl.01f11f2b
下载链接
链接失效反馈官方服务:
资源简介:
C. Popilius ne nous est connu que par ce passage de Cicéron. Nous savons seulement qu’il fut condamné de peculatu avant 70, donc d’après la loi Cornelia. R. Syme a par ailleurs montré que les sénateurs cités dans ce passage étaient les juges fortement soupçonnés d’avoir été corrompus lors du procès d’Oppianicus en 74[1]. La condamnation pour péculat provoquant exclusion du Sénat et des jurys, celle-ci eut lieu vraisemblablement entre 74 et 70. Toutefois, la corruption comme juge ne fondait pas la poursuite devant la quaestio de peculatu puisqu’il relevait plutôt des repetundae[2]. H. Volkmann a refusé de l’identifier avec le C. Laenas dont Cicéron nous apprend l’exil à Nucérie[3]. Néanmoins, rien ne prouve que C. Popilius n’ait pas quitté à Rome après sa condamnation, peut-être pour échapper à d’autres poursuites en lien avec sa corruption comme C. Herennius auquel Cicéron l’associe dans son allusion[4]. En revanche, s’il resta à Rome, il subit les conséquences infamantes prévues par la loi Cornelia et probablement reprises de la loi de Glaucia sur la concussion, et dut restituer les sommes dérobées au quadruple[5].
[1] Syme 1955, p. 63.
[2] Contrairement à ce qu’avance Zumpt 1871, p. 527.
[3] Cic., Balb., 28. Cf. H. Volkmann, RE, 22/1, 1953, col. 53, n° 3 s. v. Popillius.
[4] Cf. notice n° 166 ci-dessus.
[5] Cf. Bur 2018, chapitre 12.5.
盖乌斯·波皮利乌斯(C. Popilius)的相关记载仅见于西塞罗的此段文本。我们仅能确认其于公元前70年之前因挪用公款罪(peculatus)被定罪,且该定罪依据《科尔涅利亚法》(lex Cornelia)作出。此外,R·赛姆(R. Syme)曾指出,本段提及的元老院议员正是公元前74年奥皮阿尼库斯(Oppianicus)审判案中被强烈质疑存在受贿行为的审判员[1]。因挪用公款罪被定罪者会被剥夺元老院席位及审判员资格,盖乌斯·波皮利乌斯的定罪时间大概率介于公元前74年至公元前70年之间。
然而,审判员受贿的行为并不属于挪用公款罪常设刑事法庭(quaestio de peculatu)的追诉范畴,该类行为实际上应归入勒索受贿罪(repetundae)[2]。H·沃尔克曼(H. Volkmann)反对将其与C·莱纳斯(C. Laenas)等同,西塞罗曾记载后者被流放至努凯里亚(Nuceria)[3]。但并无证据表明盖乌斯·波皮利乌斯在定罪后并未离开罗马,他或许是为了逃避与其受贿行为相关的其他追诉——西塞罗在其暗喻中将其与C·赫伦尼乌斯(C. Herennius)相提并论[4]。反之,若他留在罗马,则会承受《科尔涅利亚法》所规定的名誉刑后果,且该刑罚大概率借鉴了《格劳基亚反敲诈法》(lex Glaucia de concussion)的相关条款,同时他还需退还四倍于其挪用金额的款项[5]。
[1] 赛姆(Syme)1955年,第63页。
[2] 与曾普特(Zumpt)1871年第527页的观点相悖。
[3] 西塞罗:《为巴尔布斯辩护》(Cic., Balb.)28。参见H. 沃尔克曼:《古典古代研究百科全书》(Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft,简称RE)第22卷第1分册,1953年,第53栏,条目3及以下,“波皮利乌斯(Popillius)”。
[4] 参见上文第166号条目。
[5] 参见伯尔(Bur)2018年,第12.5章。
提供机构:
NAKALA - https://nakala.fr (Huma-Num - CNRS)
创建时间:
2026-01-02



