M. Antistitus Pyrgensis [17]

M. Antistius de Pyrgi est un chevalier romain à qui le censeur M. Aemilius Lepidus, avec l’assentiment de son collègue M. Fulvius Nobilior, ôta le cheval public en 179[1]. Voilà les informations certaines que le texte de Cicéron nous apprend. C. Nicolet a également pu inférer de l’absence du père à la recognitio equitum que notre personnage était le premier de sa famille à être entré dans l’ordre équestre[2]. La famille était originaire de la colonie de Pyrgi où elle avait dû prospérer de sorte que le jeune homme avait été recruté dans l’ordre équestre à une lectio précédente. En effet, il fut exclu de façon ignominieuse par les censeurs en 179 comme le laisse entendre la réplique de Lepidus. Nous n’avons qu’un maigre indice dans ce texte quant au motif du blâme : Antistius n’est pas considéré comme optimus, parcissimus, modestissimus ni même comme frugalissimus. Il est évident qu’il faut voir dans la négation de cet éloge des amis d’Antistius[3] une allusion à une conduite honteuse, sans que nous puissions aller plus loin. Sans autre source, nous ne pouvons que supposer avec prudence que le retrait du cheval public résultait des vices d’Antistius de Pyrgi dans sa vie privée. Toujours est-il que ce fut une humiliation publique d’autant plus grave qu’elle se déroulait devant les habitants et surtout les notables de Pyrgi[4]. À son retour, le jeune homme, qui n’avait pas été capable de poursuivre l’ascension sociale entamée depuis peu, dut subir la colère de son père et la honte d’avoir été humilié à Rome devant ses compatriotes.

[1] MRR, 1, p. 392 et Suolahti 1963, p. 358-366.

[2] Nicolet 1966-1974, 1, p. 91 et 2, p. 778-779.

[3] Sur la présence de ces derniers, certainement d’autres chevaliers originaires également de Pyrgi, donc inscrits dans la même tribu qu’Antistius et recensés au même moment que lui : cf. Bur 2018, chapitre 3.1.1. Il pouvait également s’agir d’aduocati présentés par Antistius pour attester son honorabilité.

[4] Sur ce point cf. Bur 2018, chapitre 4.6.

M. 安提斯提乌斯·德·皮尔吉是一名罗马骑士，公元前179年，监察官M·埃米利乌斯·莱皮杜斯在其同僚M·富尔维乌斯·诺比利奥尔的同意下，剥夺了他的公职骑士身份[1]。此为西塞罗的文本为我们提供的确切信息。C·尼科莱还通过其父亲缺席骑士审查仪式这一点推断，该人物是其家族中首位跻身骑士阶层的成员[2]。

该家族起源于皮尔吉殖民地，且在当地繁衍兴盛，因此这名年轻人曾在更早的一次骑士名册编制中被纳入骑士阶层。事实上，从莱皮杜斯的发言可推知，他于公元前179年被监察官以耻辱的方式除名。

我们在这段文本中仅能找到关于其遭除名谴责缘由的微弱线索：安提斯提乌斯并未被视为最优秀、最节俭、最谦逊，乃至最朴素之人。显然，我们应当将对这些赞誉的否定，视作安提斯提乌斯的友人[3]对某种不光彩行径的影射，只是我们无法进一步考证。在无其他史料佐证的情况下，我们只能谨慎推测，其公职骑士身份的剥夺，源于安提斯提乌斯·德·皮尔吉在私人生活中的劣迹。

尽管如此，这仍是一场公开的羞辱，且尤为严重——这场羞辱发生在皮尔吉的居民，尤其是当地显贵面前[4]。这名年轻人未能延续刚刚起步的社会晋升之路，返乡后不仅要承受父亲的怒火，还要忍受在罗马同胞面前受辱的羞耻。

[1] MRR, 第1卷, 第392页，以及Suolahti 1963, 第358-366页。
[2] Nicolet 1966-1974, 第1卷, 第91页，及第2卷, 第778-779页。
[3] 关于这些友人的身份，他们大概率同样是来自皮尔吉的骑士，与安提斯提乌斯同属一个部落且同期被登记入册——参见Bur 2018, 第3.1.1章。他们也可能是安提斯提乌斯为证明自身品行高洁而邀请的作证者。
[4] 关于此点，参见Bur 2018, 第4.6章。