Wijk bij Duurstede De Opstap Middeleeuwse sporen op De Opstap Het volgende puzzelstukje op de Engk

Het archeologische onderzoek bestond uit verschillende fasen waarbij als eerste een proefsleuf in twee vlakken is aangelegd (werkput 1). Nadat er was vastgesteld dat het om een behoudenswaardige vindplaats ging, is het onderzoek voortgezet als een opgraving en zijn er nog drie werkputten aangelegd (de werkputten 2 tot en met 4). In deze werkputten zijn twee vlakken aangelegd. Op de locatie “Parkeerkavel”, aan de overkant van de David van Bourgondiëweg (en de opgraving), is een proefsleuf aangelegd (werkput 5). Als laatste is een archeologische begeleiding uitgevoerd op de locatie waar de watergang gegraven is (werkput 6). Deze watergang is aangesloten op de watergang die in 2014 in de westzijde van de David van Bourgondiëweg aangelegd is. Het totaal onderzochte gebied bedraagt 2.735 m2 op vlak 1 en 1.256 m2 op vlak 2.
Aan de noordzijde van de opgraving zijn de meeste sporen aangetroffen. Aan de zuidzijde werden vooral veel recente verstoringen aangetroffen die toe te schrijven zijn aan de bouw en later de sloop van de basisschool De Opstap. Het lijkt er echter op dat er in dat gedeelte zich ook oorspronkelijk maar weinig sporen bevonden hebben. In werkput 2 (aan de oostkant van het plangebied) zijn de meeste sporen aangetroffen. Tijdens het onderzoek zijn resten aangetroffen uit verschillende perioden. De sporen bestaan uit greppels, kuilen, paalkuilen, waterputten en een inhumatiegraf.
De begraving (inhumatie) lag in een niet te onderscheiden graf met een noord – zuid oriëntatie.
Verschillende onderdelen van het skelet ontbreken omdat er later een kuil en een greppel doorheen zijn gegraven. De greppels hebben een datering in de Karolingische tijd en het graf zal daarom iets vroeger gedateerd moeten worden. Tijdens het huidige onderzoek is dit het enige graf dat is aangetroffen, verder zijn er geen menselijke resten gevonden. Ook al is het grafveld van de Engk relatief dichtbij, is het toch enigszins vreemd dat dit maar een enkel graf is. Er zijn tijdens het onderzoek geen aanwijzingen gevonden die wijzen op het vergraven van een grafveld en het graf lijkt dan dus werkelijk alleen te liggen. Een verklaring hiervoor is niet te geven.
De sporen waarvan de meeste archeologische resten zijn aangetroffen, zijn die van de handelsnederzetting Dorestad in de Karolingische periode. De sporen uit deze periode betreffen verschillende greppels, (paal)kuilen en twee waterputten.
Aan de noordzijde van het gebied ligt een crevassegeul die in de tijd van de bewoning/gebruik ter plaatste nog watervoerend was. In deze geul zijn naast aardewerk ook (delen van) weefgewichten gevonden. Het is opvallend dat er geen netverzwaarders zijn aangetroffen, maar mogelijk was de crevassegeul niet breed of diep genoeg om op te varen en te vissen.
Er zijn geen huisplattegronden in het gebied opgetekend. Wel is in werkput 2 een licht gebogen cluster paalsporen (CL1) aangetroffen die de mogelijke wand van een bijgebouwtje of schuurtje vormen. De aanwezigheid van twee waterputten geeft echter wel aan dat er zich bewoning in de omgeving zouden moeten bevinden of er werd van de waterputten gebruik gemaakt tijdens verschillende ambachtelijke activiteiten.
Ook bij dit onderzoek zijn er weer veel resten slakmateriaal aangetroffen (50 kg), net zoals tijdens verschillende onderzoeken in de directe omgeving. De slak bestaat voor het grootste deel uit smeedslak. Daarnaast zijn ook twee fragmenten productieslak in de vorm van tapslak aangetroffen 6 en negen, voornamelijk kleine fragmenten niet-metaalslak. Dit laatste type slak is mogelijk bij brand van een gebouw ontstaan. De tapslak is vermoedelijk van verder weg aangevoerd, aangezien ijzerproductie ter plekke vanwege het ontbreken van zowel ijzererts als voldoende brandstof erg onwaarschijnlijk is.

本次考古调查共分为多个阶段：首先在两个区域布设试掘槽（proefsleuf），即作业坑1号（werkput 1）。在确认该遗址具备保护价值后，本次调查转为正式发掘（opgraving），并增设3处作业坑（作业坑2号至4号），该三处作业坑均对应两个发掘区域。在“停车场地块”（即勃艮第大卫大道（David van Bourgondiëweg）与发掘现场的对岸区域）布设了一处试掘槽（作业坑5号）。最后，在开挖排水沟的区域（作业坑6号）开展了考古监理工作。该排水沟与2014年在勃艮第大卫大道西侧布设的排水沟相连。本次调查的总发掘面积为：区域1约2735平方米，区域2约1256平方米。

发掘区域北侧发现了数量最多的考古遗存。南侧则发现大量近现代扰动痕迹，均源自De Opstap小学的建造与后续拆除作业。不过该区域原本的考古遗存本就较为稀少。作业坑2号（位于规划区域东侧）则发现了数量最多的遗存。本次调查共发现多个时期的遗存，包括沟痕、坑穴、柱坑、水井以及一处土葬墓（inhumatiegraf）。

该土葬墓形制难以辨识，朝向为南北向。

由于后期有一处坑穴与一条沟痕穿过该墓葬，导致骨骼遗存的多个部分缺失。经测年，该沟痕属于加洛林时期，因此该墓葬的年代应略早于此。本次调查仅发现这一处墓葬，未发现其他人类遗存。尽管Engk墓地距离本次发掘区域相对较近，但仅发现单座墓葬仍略显反常。本次调查未发现任何盗掘墓地的痕迹，因此该墓葬应属孤立存在，目前尚无合理解释。

遗存最为丰富的时期为加洛林时期的多雷斯塔德（Dorestad）商贸定居点阶段，该时期的遗存包括多条沟痕、（柱）坑穴以及两处水井。

区域北侧存在一处冲沟（crevassegeul），在该区域被占用或使用的时期，该冲沟仍可积水。该冲沟内除陶器外，还出土了（部分）织机重锤。值得注意的是，未发现网坠，推测该冲沟宽度与深度均不足以通航或开展渔业活动。

本次调查未发现任何房屋基址。但在作业坑2号内发现了一处呈轻微弧形分布的柱痕集群（CL1），推测其可能为某间附属小屋或棚屋的墙体遗迹。不过两处水井的存在表明，该区域周边应有定居点存在，或此处曾在各类手工业活动中被用作取水点。

本次调查同样出土了大量炉渣（slakmateriaal）遗存，总重达50千克，与周边区域此前多次考古调查的结果一致。该炉渣以锻铁炉渣（smeedslak）为主，此外还发现两件呈倾出渣（tapslak）形态的冶炼炉渣（productieslak）残块，编号分别为6与9，以及以小型残块为主的非金属炉渣（niet-metaalslak）。上述非金属炉渣残块可能源自某座建筑的焚烧遗迹。而倾出渣推测为外部输入，因该区域既无铁矿石资源，也缺乏足够燃料，本地几乎不可能开展铁器生产。