Archeologisch bureauonderzoek en gecombineerd verkennend en karterend booronderzoek Kooiweg 1 te Renswoude

<p>Econsultancy heeft in opdracht van Ploeg Bouw Management, via SPA ingenieurs, een archeologisch onderzoek uitgevoerd voor het plangebied gelegen aan Kooiweg 1 te Renswoude in de gemeente Renswoude (zie figuren 1 en 2). In het plangebied zal nieuwbouw van een loods worden gerealiseerd.<br>Het archeologisch onderzoek is noodzakelijk om te bepalen wat de verwachtingswaarde is voor de aanwezigheid van archeologische waarden binnen het plangebied en of deze door de voorgenomen bodemingrepen kunnen worden aangetast. Daarom is het binnen het kader van de Wet op de Archeologische Monumentenzorg uit 2007 (WAMZ), voortvloeiend uit het Verdrag van Malta uit 1992, verplicht voorafgaand archeologisch onderzoek uit te voeren (zie bijlage 3). Het onderzoek is uitgevoerd in het kader van een bestemmingsplanwijziging.</p><p>Resultaten inventariserend veldonderzoek<br>Uit de resultaten van het inventariserend veldonderzoek (IVO, verkennende fase direct gecombineerd met de karterende fase) blijkt dat de bodemopbouw in het plangebied direct gestuwde afzettingen betreft, behorend tot de stuwwal van Emminkhuizerberg. Lemige lagen (keileem, behorend tot de Formatie van Drente, Laagpakket van Gieten) als goed gesorteerd dekzand (behorend tot de Formatie van Boxtel, Laagpakket van Wierden) is in de boringen tot 2 m -mv niet aangetroffen.<br>Het aanwezige bodemprofiel is in het zuidwestelijke deel verstoord tot circa 50 à 55 cm -mv. In het overige deel van het plangebied ligt het verstoringsniveau dieper, tot maximaal 130 cm -mv. De variatie in verstoringsdiepte duidt op verschillende bodemingrepen en zijn waarschijnlijk te relateren aan het gebruik van het erf aan de Kooiweg 1 als boerenerf. Restanten van het oorspronkelijke bodemprofiel zijn in geen van de boringen waargenomen, ook niet in het zuidwestelijke deel van het plangebied met een beperkte verstoringsdiepte. Mogelijk is ter plaatse grond afgegraven en in noordoostelijke richting verspreid, om zo een vlakker terreindeel te creëren. Het plangebied ligt namelijk op de noordflank van de stuwwal van Emminkhuizerberg. Of er binnen het plangebied een plaggendek aanwezig is geweest, dat voldoende dik was om te spreken van een hoge enkeerdgrond (zoals werd verwacht op basis van de Bodemkaart van Nederland (zie § 3.6)), is op basis van de opgeboorde profielen niet te achterhalen. Vanwege het ontbreken van dekzand zal het van nature gevormde bodemprofiel meest waarschijnlijk een moderpodzolbodem zijn geweest (bruine bosgrond). De bodemopbouw binnen het plangebied is dieper dan de oorspronkelijke top van de C-horizont verstoord.<br>Alleen in het geroerde/verstoorde deel van de bodemopbouw is antropogeen materiaal aangetroffen, voornamelijk behorend tot de halfverhardingslaag. Het betreffen fragmenten/brokken bouwpuin en baksteen van (sub)recente ouderdom (19e/20e eeuw, NTC) en zijn vanuit archeologisch oogpunt niet relevant. Archeologisch relevante indicatoren zijn in het onverstoorde deel van de bodemopbouw niet aangetroffen. De hoge verwachting op het aantreffen van archeologische resten wordt hiermee niet bevestigd.</p><p>Conclusie<br>Op basis van de waargenomen bodemverstoringen en het feit dat archeologische relevante indicatoren niet zijn aangetroffen, kan worden geconcludeerd dat archeologische waarden niet meer aanwezig zullen zijn of alleen nog maar in een verstoorde context zullen voorkomen. Er zijn dus geen gevolgen voor de voorgenomen bodemingrepen.</p><p>Selectieadvies<br>Op grond van de verstoorde bodemopbouw en het ontbreken van archeologisch relevante indicatoren, adviseert Econsultancy om, ten aanzien van de geplande bodemingrepen, in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ) geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden.</p>

Econsultancy受Ploeg Bouw Management委托，由SPA工程师事务所（SPA）承接，对荷兰伦斯沃德（Renswoude）市镇库伊路（Kooiweg）1号的规划区域开展考古调查，该区域详见图1与图2，未来将新建一座仓库。
开展本次考古调查的目的，是明确规划区域内考古遗存的存在可能性，以及拟实施的土体作业是否会对其造成破坏。根据1992年《马耳他公约》衍生的2007年《考古遗产保护法》（Wet op de Archeologische Monumentenzorg, WAMZ），预先开展考古调查为强制性要求（详见附件3），本次调查属于土地利用规划变更的配套工作。
### 踏勘性野外调查（Inventariserend Veldonderzoek, IVO）结果
本次踏勘性野外调查将探索阶段与填图阶段直接结合开展，其结果显示，规划区域内的土壤地层结构属于埃明克惠泽贝格冰碛台地（Emminkhuizerberg）的直接沉积物。在地表下2米（mv，地表下深度）范围内的钻探作业中，未发现粗黏土（keileem，属于德伦特组吉滕亚层（Formatie van Drente, Laagpakket van Gieten））以及分选良好的砂质覆盖层（属于博克斯特尔组维尔登亚层（Formatie van Boxtel, Laagpakket van Wierden））。
土壤剖面在区域西南部受到扰动，扰动深度约为地表下50至55厘米；区域其余部分的扰动深度更深，最大可达地表下130厘米。扰动深度的差异表明存在多期土体作业，推测与库伊路1号地块作为农场院落的历史使用情况相关。所有钻探孔中均未发现原始土壤剖面残留，即便在西南部扰动深度较浅的区域亦是如此。推测当地曾进行过土方开挖作业，并将土方向东北方向散布，以打造更为平整的场地。规划区域位于埃明克惠泽贝格冰碛台地的北坡。
此前基于《荷兰土壤图》（详见3.6节）提出的该区域存在厚层草皮覆盖层（plaggendek）以构成高单季耕作地（enkeerdgrond）的假设，无法通过现有钻探剖面得到证实。由于缺乏砂质覆盖层，原生土壤剖面大概率属于弱腐殖质灰化土（moderpodzolbodem，即棕色森林土（bruine bosgrond））。规划区域内的土壤剖面已被扰动至原始C层（C-horizont）顶面以下。
仅在土体被扰动的区域发现了人为遗留物（antropogeen materiaal），主要为半硬化层残留物，包括19至20世纪近现代的建筑废料（bouwpuin）与砖块（baksteen）碎片，从考古学角度而言不具备研究价值。未扰动的土壤剖面中未发现具有考古价值的遗存指征，因此此前关于该区域可能存在考古遗存的较高预期未得到证实。
### 结论
基于观测到的土壤扰动情况，以及未发现具有考古价值的遗存指征，可以认定规划区域内已无原生考古遗存，或仅存处于扰动语境中的遗存。因此，拟实施的土体作业不会受到考古方面的限制。
### 遴选建议
鉴于土壤剖面已遭扰动且未发现考古相关遗存指征，Econsultancy建议针对本次拟实施的土体作业，依据《考古遗产保护法》（Archeologische Monumentenzorg, AMZ）无需开展后续考古调查。