Archeologisch karterend booronderzoek Wetering West, gemeente Steenwijkerland (OV)

<p>Aanleiding tot het hier beschreven archeologisch karterend booronderzoek (IVO) is de omvorming van de onderzochte percelen nabij Wetering te Steenwijkerland van landbouwgrond naar natuur. Omdat deze plannen met bodemverstorende ingrepen gepaard gaan, is er een archeologisch vooronderzoek conform de Wet op de archeologische monumentenzorg noodzakelijk. Dienst Landelijk Gebied heeft MUG Ingenieursbureau, afdeling Archeologie, opdracht gegeven het IVO uit te voeren. Voorafgaand aan het hier beschreven onderzoek heeft MUG Ingenieursbureau een archeologisch bureau- en booronderzoek uitgevoerd. Uit dit verkennende onderzoek blijkt dat er binnen het onderzoeksgebied zandopduikingen aanwezig zijn met een intacte podzolbodem in het dekzand. <br>Op grond van de resultaten van het megabooronderzoek kan geconcludeerd worden dat in één boring<br>zowel verbrand vuursteen als houtskool aanwezig is (boring 92). Deze boring kan daardoor een archeologische vindsplaats indiceren. In één boring (boring 38) is een afslag gevonden. Direct naast deze boring is recent materiaal in een deels verstoord bodemprofiel aangetroffen. Ook deze boring kan de aanwezigheid van een archeologische vindplaats aangeven. In de overige boringen met archeologische indicatoren gaat het om houtskoolvondsten. Omdat houtskool alleen een onbetrouwbare archeologische indicator is, worden deze locaties niet als archeologische vindplaats beschouwd. Omdat in boring 92 zowel verbrand vuursteen als houtskool voorkomt en ook in de omgeving van boring 92 houtskool is aangetroffen (boring 83, 90 en 98), wordt hier planaanpassing aanbevolen. De vuurstenen afslag in boring 38 komt als losse vondst voor. In de naastliggende boring is het bodemprofiel niet meer intact en is modern materiaal aanwezig. Ook voor deze locatie bevelen wij planaanpassing aan. Wij bevelen aan om de rest van het onderzoeksgebied vrij te geven.</p>

本次所述的考古测绘钻探调查（IVO），其缘起为Steenwijkerland地区Weting附近的研究地块从农用地转为自然用地的规划调整。由于该类规划涉及土壤扰动作业，因此需依据《考古遗产保护法》开展考古预调查。荷兰农村地区事务局委托MUG工程事务所考古部门开展本次IVO调查。在本次研究开展前，MUG工程事务所已完成一轮考古室内研究与钻探勘探。该勘探结果显示，研究区域内的砂丘风成覆砂层（dekzand）中存在完整的灰化土（podzol）土层。
基于本次大型钻探调查的结果可得出结论：钻孔92中同时出土了烧燧石与木炭，该钻孔可作为一处考古发现点的指示标志。钻孔38中发现了一处燧石断片，其邻近钻孔的土壤剖面已部分遭到破坏且检出近代人工遗物，该钻孔亦可指示考古发现点的存在。其余带有考古指示物的钻孔仅检出木炭遗存，由于木炭仅为可靠性较低的考古指示物，因此上述地点不被认定为正式考古发现点。鉴于钻孔92中同时存在烧燧石与木炭，且钻孔92周边区域（钻孔83、90、98）亦检出木炭遗存，因此建议对该区域调整规划方案。钻孔38中的燧石断片为零散出土物，其相邻钻孔的土壤剖面已不完整且存在近代人工遗物，因此同样建议对该区域调整规划方案。我们建议对研究区域的其余部分准予放行，即可按原计划推进相关作业。