Ap. Claudius Ap. f. C. n. Pulcher [296]

Ap. Claudius Pulcher, vraisemblablement le fils du consul de 143[1], avait bien entamé sa carrière lorsqu’éclata la guerre civile. Questeur en 99, peut-être édile en 91 après avoir échoué pour 92 malgré le soutien de son frère consul, il devint préteur en 89 et était partisan de Sylla[2]. F. Münzer propose de l’identifier avec le commandant doté d’un imperium prétorien qui avait été abandonné par ses troupes, passées à Cinna, en 87 en Campanie[3]. Cette dernière information peut être une preuve supplémentaire de l’appartenance de Claudius au camp syllanien.

Notre épisode, attesté seulement par Cicéron[4], est relativement clair. Tout d’abord, Ap. Claudius Pulcher, partisan de Sylla, est convoqué par un tribun dans une Rome dominée par les marianistes et refuse de s’y rendre. Aussitôt il est privé de son imperium (très certainement proprétorien[5]), probablement à la suite d’une loi que le tribun fit voter au peuple. En revanche rien n’indique qu’il fut banni. Peut-être se retira-t-il dans un exil volontaire en attendant le retour de Sylla ? Cela expliquerait pourquoi Cicéron affirme que personne ne l’appela « exilé ». Les censeurs de 86, nécessairement dévoués au parti marianiste, exclurent ensuite du Sénat Ap. Claudius Pulcher soit, ce qui est le plus probable, en vertu de la loi Cassia de 104 (exclusion immédiate du Sénat après l’abrogation et effacement de l’album au cens suivant)[6], soit en utilisant le prétexte de l’abrogation et du refus d’obéir à un tribun pour éliminer un adversaire politique. Il est également possible que le verbe praeterire utilisé par Cicéron doive être compris de façon stricte : exclu du Sénat d’après la loi Cassia, les censeurs refusèrent de le réinscrire dans l’album et réalisèrent bien une praeteritio puisque Claudius était déjà motus. Dans tous les cas, l’éviction du Sénat est étroitement liée à la guerre civile et s’appuie très certainement sur l’abrogation de l’imperium.

En ces temps troublés, c’est bien évidemment le retour de Sylla qui permit à Claudius de retrouver sa place à la curie et de poursuivre sa carrière (il fut consul en 79, interrex en 77 et proconsul en Macédoine en 77-76, année de sa mort[7]). Rien n’est mentionné sur son retour, mais il fut peut-être restitutus in integrum par Sylla qui cassa les décisions prises par les marianistes. L’exclusion du Sénat ne constitua pas une turpitudo selon les termes mêmes de Cicéron car la cause, l’abrogation de l’imperium, était partisane et donc non liée à ses actes ou ses mœurs.

Appius Claudius Pulcher est le père du fameux Clodius[8] qui mena une carrière popularis contrastant singulièrement avec celle de son père, ce qui est l’objet de nombreuses allusions de Cicéron.

[1] F. Münzer, RE, 3/2, 1899, col. 2848, n° 295 s. v. Claudius ; K.-L. Elvers, Neue Pauly, 3, 1997, col. 10, [I 22].

[2] MRR, 2, p. 2, 21 et 33 ; cf. F. Münzer, RE, 3/2, 1899, col. 2848-2849, n° 296 s. v. Claudius et K.-L. Elvers, Neue Pauly, 3, 1997, p. 11, [I 23].

[3] F. Münzer, loc. cit. d’après Liv., Perioch., 79, 1.

[4] Cic., Dom., 83-84.

[5] MRR, 2, p. 48.

[6] Cf. Bur 2018, chapitre 9.5.2. C’est la solution suivie par Astin 1988, p. 28, Table 1 n. 5.

[7] MRR, 2, p. 83, 89 et 94.

[8] F. Fröhlich, RE, 4/1, 1900, col. 82-88, n° 48 s. v. Clodius ; W. Will, Neue Pauly, 3, 1997, col. 37-39 [I 4].

阿庇乌斯·克劳狄乌斯·普尔彻（Ap. Claudius Pulcher）大概率为公元前143年执政官之子[1]，在内战爆发时已开启仕途。他于公元前99年担任财务官，虽其执政官兄弟鼎力支持，仍在公元前92年的营造官竞选中失利，后于公元前91年当选营造官，并于公元前89年升任裁判官，为苏拉（Sylla）派成员[2]。F. 明泽尔（F. Münzer）认为，此人即公元前87年在坎帕尼亚被倒向秦纳（Cinna）的军队抛弃的那位拥有裁判官治权（imperium praetorium）的指挥官[3]。这一信息可进一步佐证克劳狄乌斯属于苏拉阵营。

该事件仅见于西塞罗（Cicero）的记载[4]，脉络相对清晰。首先，身为苏拉派成员的阿庇乌斯·克劳狄乌斯·普尔彻在马略派掌控的罗马遭到保民官传唤，却拒绝前往。随即他被剥夺治权（大概率为裁判官治权[5]），此举大概率源于该保民官向公民大会通过的一项法案。不过并无记载表明他遭到放逐：或许他自愿退隐，静待苏拉归来？这也能解释为何西塞罗称无人将其称为“被放逐者”。公元前86年的监察官显然效忠于马略派，随后将阿庇乌斯·克劳狄乌斯·普尔彻逐出元老院——最有可能的依据是公元前104年的《卡西乌斯法》（该法规定，治权被剥夺者将在后续监察年度中被立即逐出元老院并从元老院名册中除名）[6]；或是以其被剥夺治权、拒绝服从保民官为由，作为政治对手加以排挤。也有观点认为，西塞罗所用的动词praeterire应做严格解读：依据《卡西乌斯法》被逐出元老院后，监察官拒绝将其重新载入元老院名册，因克劳狄乌斯已处于“被除名”状态，此举实则构成了praeteritio（除名处分）。无论如何，被逐出元老院一事与内战紧密相关，且其核心依据正是治权被剥夺。

在这一动荡时期，显然是苏拉的归来让克劳狄乌斯得以重回元老院（curia）并延续仕途：他于公元前79年担任执政官，公元前77年任摄政官（interrex），同年出任马其顿资深执政官（proconsul），并于公元前76年去世[7]。关于其复职的具体过程并无记载，但他或许是通过苏拉恢复了全部公民权利（restitutus in integrum），推翻了马略派的相关决议。依据西塞罗的表述，此次被逐出元老院并不构成名誉减损（turpitudo），因为导致此举的原因——治权被剥夺——属于党派斗争的产物，与他的个人品行或行为无关。

阿庇乌斯·克劳狄乌斯·普尔彻是著名的克洛狄乌斯（Clodius）[8]的父亲，后者的平民派仕途与父亲的政治路线截然不同，这一点在西塞罗的著作中多有提及。

[1] F. Münzer, RE, 3/2, 1899, col. 2848, n° 295 s. v. Claudius ; K.-L. Elvers, Neue Pauly, 3, 1997, col. 10, [I 22].
[2] MRR, 2, p. 2, 21 et 33 ; cf. F. Münzer, RE, 3/2, 1899, col. 2848-2849, n° 296 s. v. Claudius et K.-L. Elvers, Neue Pauly, 3, 1997, p. 11, [I 23].
[3] F. Münzer, loc. cit. d’après Liv., Perioch., 79, 1.
[4] Cic., Dom., 83-84.
[5] MRR, 2, p. 48.
[6] Cf. Bur 2018, chapitre 9.5.2. C’est la solution suivie par Astin 1988, p. 28, Table 1 n. 5.
[7] MRR, 2, p. 83, 89 et 94.
[8] F. Fröhlich, RE, 4/1, 1900, col. 82-88, n° 48 s. v. Clodius ; W. Will, Neue Pauly, 3, 1997, col. 37-39 [I 4].