Baromètre nucléaire (1998)

Le Commissariat à l'Énergie Atomique (CEA/IPSN/LSEES) et Électricité de France (EDF/DER) ont développé de concert, dans les années 1975, une recherche sur les ressorts du débat nucléaire. Elle a conduit à la mise en place en 1977 d'un système très particulier d'enquêtes et à la création de l'association Agoramétrie (Jean-Pierre Pagès et Karl Van Meter). Les 29 enquêtes nationales réalisées entre 1977 et 2005, dans le même esprit et en respectant les mêmes procédures, ont permis de constater que le débat public, sur l'ensemble des thèmes qui font controverse au niveau national, s'organise toujours, quelle que soit l'époque, autour des mêmes structures. Trois périodes doivent être distinguées dans la recherche menée au nom d'Agoramétrie : - 1974-1976 : la période « Héroïque ». Des petites enquêtes par entretien et par sondage sur l'opinion et le nucléaire ont été menées par le Laboratoire de Statistiques et d'Etudes Economiques et Sociales (CEA/IPSN/LSEES) en relation avec l'Institut de Statistique des Universités de Paris (ISUP) et l'Université de Grenoble. Ce sont ces enquêtes préliminaires, dont les données ne sont pas disponibles, qui sont à l'origine de la création d'Agoramétrie et de la mise en place de son système d'enquêtes. Il était apparu que le nucléaire était, au niveau des opinions, loin d'être une énergie comme les autres. Étant l'objet d'une controverse politico-médiatique, il devait être analysé par comparaison, non pas avec les autres énergies, mais avec les autres controverses qui agitaient au même moment l'espace public. Au delà des opinions sur le nucléaire et de leur évolution, la compréhension du débat public autour de tout ce qui fait controverse a donc été retenue comme principal objectif de la recherche à Agoramétrie. Inspirée des travaux de Gabrielle Tarde et de Pierre Bourdieu, l'approche du débat public alors empruntée peut être qualifiée de « structuralo-constructiviste ». - 1977-1991: la période « Structures de l'opinion publique ». Les 13 enquêtes annuelles qui ont été réalisées (les données recueillies lors de la petite enquête de juin 1981 ont été perdues) portent en priorité sur le débat public autour de l'ensemble de toutes les controverses politico-médiatiques. Il s'agit d'en étudier les structures. Le nombre d'entretiens, d'une durée moyenne d'une demi-heure, varie entre 1 000 à 2 000 environ d'une enquête à l'autre. Ce sont les structures dégagées en mars 1981 qui ont servi par la suite à Agoramétrie de « structures de référence » : pour se « recaler » sur ces structures, la « méthode de la greffe » a été mise au point. - 1992-2005: la période « Baromètre nucléaire ». Suite aux bons résultats obtenus entre 1977 et 1991, une place beaucoup plus grande a été réservée aux opinions sur le nucléaire dans les questionnaires des 16 enquêtes qui ont été réalisées entre mars 1992 et décembre 2005. Il faut distinguer ici deux types d'enquêtes : 1. Les enquêtes « approfondies » (enquêtes « point zéro » ou « de recalage ») qui permettent de replacer toute controverse, dont le nucléaire, dans les structures extraites précédemment. Faites environ tous les cinq ans, elles reposent sur 2 000 entretiens environ, d'une durée moyenne de une heure. 2. Les enquêtes légères ou « de suivi » qui comptent deux fois moins d'entretiens, de durée moyenne deux fois moindre. Si les questionnaires évoluent d'une enquête à l'autre, des précautions sont prises pour éviter autant qu'il est possible les « effets de halo ». L'enquête « Les structures de l'opinion 1977 » est la première enquête du dispositif (hors enquêtes préliminaires). Elle prend en compte 56 controverses politico-médiatiques, 24 arguments nucléaires et 21 propositions sur l'image des services publiques. Le sondage est réalisé par la SECED qui a la responsabilité des interviews (1000 interviews réalisées). In 1975, the Atomic Energy Commission (CEA/IPSN/LSEES) and Électricité de France (EDF/DER) together developed research on the ebbs and flows of the nuclear debate. This led in 1977 to the establishment of a very specific set of surveys and to the creation of the Agoramétrie Association (Jean-Pierre Pagès and Karl Van Meter). The 29 national surveys conducted between 1977 and 2005, from the same perspective and using the same procedures, led to the conclusion that public debate – about every topic that attracts nationwide controversy, and regardless of the era – is always organised around the same structures. The research conducted on the part of Agoramétrie can be divided into three periods: 1974-1976: the “Heroic” period. Small surveys based on interviews and opinion polls on nuclear power were conducted by the Laboratory of Economic and Social Statistics and Studies (CEA/IPSN/LSEES) together with the Paris Universities Institute of Statistics (ISUP) and the University of Grenoble. It is these preliminary surveys, for which the data are not available, that led to the creation of Agoramétrie and the establishment of its system of surveys. It had become apparent that nuclear power was, for public opinion, much more than just another source of energy. As a subject of politico-media controversy, it needed to be analysed not by comparison with other energy types, but by comparison with other controversies that were stirring up public debate at the same time. Beyond people’s changing opinions about nuclear energy, understanding the public debate around all sources of controversy thus became the main objective of research at Agoramétrie. Inspired by the work of Gabrielle Tarde and Pierre Bourdieu, the approach to public debate thus adopted can be described as “structural-constructivist”. 1977-1991: the “Structures of Public Opinion” period. The 13 annual surveys that were conducted (the data collected in the small survey of June 1981 have been lost) primarily focus on the public debate around politico-media controversies as a whole, for the purpose of studying study their structures. The number of interviews, lasting an average of half an hour, varied between 1000 to 2000 from one survey to another. It was the structures identified in March 1981 that were subsequently used by Agoramétrie as “reference structures”: in order to “realign” with these structures, the “graft method” was developed. - 1992-2005: the “Nuclear Barometer” period. Following the good results achieved in 1977 and 1991, a much greater role was assigned to opinions on nuclear power in the questionnaires for the 16 surveys conducted between March 1992 and December 2005. Two types of survey need to be distinguished here: 1. “In-depth” surveys (“point zero” or “reset” surveys) used to re-situate any controversy, including the nuclear controversy, within the previously identified structures. Conducted approximately every five years, they were based on around 2000 interviews lasting an average of one hour. 2. Light or “tracking” surveys, consisting of half as many interviews, each lasting an average of half an hour. While the questionnaires changed from one survey to the next, precautions were taken to as far as possible avoid “halo effects”. The “1977 Opinion Structures” survey is the first survey in the set (excluding preliminary surveys). It covers 56 politico-media controversies, 24 nuclear arguments and 21 suggestions on the image of the public services. The poll was carried out by SECED, which was responsible for the interviews (1000 interviews conducted).

法国原子能委员会（Commissariat à l'Énergie Atomique，CEA/IPSN/LSEES）与法国电力公司（Électricité de France，EDF/DER）于1975年前后联合开展了针对核辩论动因的研究。该研究于1977年促成了一套极具特色的调查体系的建立，并推动了由让-皮埃尔·帕热与卡尔·范·米特创立的阿戈拉研究协会（Agoramétrie）的成立。1977至2005年间，遵循同一研究理念与流程开展的29次全国调查显示：无论处于哪个时代，针对全国范围内引发争议的各类议题，公共辩论始终围绕相同的结构展开。

阿戈拉研究协会主导的研究可划分为三个时期：
1. 1974-1976年：「英雄时期」。经济与社会统计研究实验室（Laboratoire de Statistiques et d'Etudes Economiques et Sociales，CEA/IPSN/LSEES）联合巴黎大学统计研究所（Institut de Statistique des Universités de Paris，ISUP）与格勒诺布尔大学，开展了一系列针对公众观点与核能的小型访谈与民意调查。这些尚未公开数据的初步调查，正是阿戈拉研究协会成立及其调查体系建立的源头。研究发现，在公众认知中，核能绝非普通的能源品类；作为政治-媒体争议的焦点，对其的分析不应与其他能源进行比较，而应与同期引发公共讨论的其他争议进行对标。相较于公众对核能的看法及其演变，理解围绕所有争议议题的公共辩论，成为阿戈拉研究的核心目标。该研究借鉴加布里埃尔·塔尔德（Gabrielle Tarde）与皮埃尔·布迪厄（Pierre Bourdieu）的理论成果，所采用的公共辩论研究路径可被称为「结构建构主义（structuralo-constructivist）」。
2. 1977-1991年：「公众舆论结构时期」。期间共开展13次年度调查（1981年6月的小型调查数据已遗失），研究核心聚焦于政治-媒体争议整体相关的公共辩论，以探析其结构特征。每次调查的访谈平均时长为半小时，各次调查的样本量约在1000至2000份之间。1981年3月提炼出的舆论结构，后续被阿戈拉研究协会用作「参考结构」，为此专门开发了「嫁接校准法」以实现与该结构的重新对齐。
3. 1992-2005年：「核能晴雨表时期」。基于1977至1991年取得的良好研究成果，1992年3月至2005年12月开展的16次调查的问卷中，大幅增加了关于公众对核能看法的内容。此类调查可分为两类：
1. 「深度调查」（又称「零点调查」或「校准调查」）：约每5年开展一次，样本量约2000份，访谈平均时长为1小时，用于将包括核能争议在内的各类争议重新置于此前提炼的舆论结构框架中。
2. 「轻型追踪调查」：样本量约为深度调查的一半，访谈平均时长也相应减半。尽管各次调查的问卷存在调整，但研究团队已采取措施尽可能避免「晕轮效应（halo effects）」。

1977年「舆论结构」调查（不含初步调查）是该体系的首次正式调查，涵盖56项政治-媒体争议、24项核能相关论点以及21项关于公共服务形象的提案。该调查由SECED公司执行，共完成1000份访谈。