15075842 BRU.FRI.ARC Eindrapportage archeologisch onderzoek Zwarteweg 44 te Hall

<p>Gespecificeerde archeologische verwachting<br>In het plangebied kunnen archeologische resten voorkomen uit alle archeologische perioden vanaf het (Laat-)Paleolithicum. Dit is in overeenstemming met de archeologische beleidskaart van de gemeente Brummen. </p><p>Archeologische resten worden verwacht in het (dikke) plaggendek (Aa-horizont) en in de top van de dekzandafzettingen (top van de afgedekte podzolbodem (meest waarschijnlijk een veldpodzolbodem) of restant hiervan). De diepteligging van de vondstenlaag is afhankelijk van de dikte van het plaggendek. Tevens zorgt de aanwezigheid van een plaggendek voor een betere conservering van archeologische resten. <br> <br>Resultaten inventariserend veldonderzoek<br>De aangetroffen bodemopbouw binnen de uitbreidingslocatie van de nieuwbouwwoning, dat nog in gebruik is als grasveld, bestaat vanaf het maaiveld tot gemiddeld 100 cm -mv uit een ophogingslaag. Hieronder is een hoge enkeerdgrond nog intact aanwezig. Het plaggendek is gemiddeld 50 cm dik en komt voor tussen gemiddeld 70 en 130 cm -mv. Hieronder is nog een restant van het van het van nature gevormde veldpodzolprofiel aanwezig, vanaf de 1Bhe-horizont. Vanaf gemiddeld 170 -mv bevindt zich de 1C-horizont, in de vorm van Oud Dekzand. Het archeologisch niveau (het niveau waarin archeologische resten worden verwacht en/of archeologische sporen meest zichtbaar zijn (op de overgang van de 1BC- naar 1C-horizont)) is binnen het terreindeel grasveld nog intact aanwezig.</p><p>Ter plaatse van waar de recente gesloopte, onderkelderde woning heeft gestaan is het oorspronkelijke bodemprofiel volledig verwijderd. Vanaf de bodem van de bouwput is een nog een circa 1 meter dikke geroerde/verstoorde laag aanwezig, vermengd met resten recent baksteen/bouwpuin. Deze heeft waarschijnlijk als stabilisatielaag gefungeerd van de onderkeldering van de voormalige woning. De onverstoorde bodem betreft direct de 2C-horizont, in de vorm van sneeuwsmeltwaterafzettingen. Op basis van de boringen gezet binnen de bouwput heeft het pakket Oud Dekzand een maximale dikte van circa 170 cm.</p><p>Alleen in het geroerde/verstoorde deel van de bodemopbouw is antropogeen materiaal aangetroffen van (sub)recente ouderdom (19e/20e eeuw, NTC), in de vorm van resten recent bouwpuin en baksteen. Ter plaatse van waar de onderkelderde woning heeft gestaan gaat het om resten die waarschijnlijk zijn gebruikt als stabilisatielaag voor de onderkeldering. Ter plaatse van het grasveld gaat het om antropogene resten die aangevoerd zijn met de opgebrachte grond. Archeologisch relevante indicatoren zijn in het verstoorde als het onverstoorde deel van de bodemopbouw niet aangetroffen. Archeologisch relevante indicatoren zijn in het verstoorde als het onverstoorde deel van de bodemopbouw niet aangetroffen.</p><p>Conclusie<br>Geconcludeerd wordt dat er op basis van de resultaten van het gecombineerd verkennend en karterend booronderzoek er geen aanwijzing zijn om nog restanten van een archeologische vindplaats binnen het plangebied te verwachten. Er zijn dus geen gevolgen voor de voorgenomen bodemingrepen. De gespecificeerde archeologische verwachting op basis van het bureauonderzoek, waarbij een hoge trefkans gold op het voorkomen van archeologische indicatoren daterend vanaf het Laat-Paleolithicum, dient op basis van de resultaten van het gecombineerd verkennend en karterend booronderzoek te worden bijgesteld naar een lage verwachting. </p><p>Selectieadvies<br>Op grond van het ontbreken van aanwijzingen voor de aanwezigheid van archeologische waarden en de verstoorde bodemopbouw, adviseert Econsultancy om, ten aanzien van de geplande bodemingrepen, in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ), geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden.</p><p>Er is geprobeerd een zo gefundeerd mogelijk advies te geven op grond van de gebruikte onderzoeksmethode. De aanwezigheid van archeologische sporen of resten in het plangebied kan nooit volledig worden uitgesloten. Econsultancy wil de opdrachtgever er daarom ook op wijzen dat, mochten tijdens de geplande werkzaamheden toch archeologische waarden worden aangetroffen, er conform artikel 53 van de Monumentenwet uit 1988 een meldingsplicht geldt bij het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed: ARCHIS-meldpunt, telefoon 033-4227682). Het verdient aanbeveling ook de regioarcheoloog (mevrouw drs. N.F.H.H. Vossen) en de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Voorst (mevrouw Y.W.E.P. Kerkhof) hiervan per direct in kennis te stellen.</p>

### 特定考古预期
本规划区域内可能存在自（晚）旧石器时代晚期（Late Paleolithic）起所有考古时期的考古遗存。此结论与布吕门市（Brummen）的考古政策地图相符。

考古遗存可能存在于（厚层）腐殖耕作层（plaggendek，Aa-horizont）以及砂质沉积层的顶部——即被覆盖的灰化土（podzolbodem）表层，大概率为草原灰化土（veldpodzolbodem）或其残体。出土层的埋藏深度取决于腐殖耕作层的厚度；同时，腐殖耕作层的存在有助于提升考古遗存的保存质量。

### 考古野外调查结果
本次调查的新建住宅扩建地块目前仍作为草地使用，其土壤剖面结构自地面至平均100厘米（地面以下）为堆积层。其下仍保留有完整的厚单层底土。腐殖耕作层（plaggendek）平均厚度为50厘米，分布于平均70至130厘米（地面以下）区间内。该层之下仍保留有天然形成的草原灰化土（veldpodzolbodem）剖面残体，始于1Bhe层（1Bhe-horizont）。自平均170厘米（地面以下）起为1C层（1C-horizont），对应古砂质沉积层（Oud Dekzand）。本地块的草地部分仍保留有完整的考古层位，即预期存在考古遗存、且考古遗迹最为显著的层位，位于1BC层与1C层的过渡界面。

在原有带地下室住宅的原址处，原始土壤剖面已被完全移除。自建筑基坑底部起，仍存在一层约1米厚的扰动层，混杂有近代砖瓦与建筑废料。该层大概率曾作为原住宅地下室的加固层使用。未受扰动的土壤直接为2C层（2C-horizont），对应融雪沉积层。根据建筑基坑内的钻探数据，古砂质沉积层的最大厚度约为170厘米。

仅在土壤剖面的扰动区域内，发现了近（亚近）世（19/20世纪，NTC）的人工遗物，表现为近代砖瓦与建筑废料残体。在原带地下室住宅的原址处，这些遗物应为原地下室加固层的残体；而在草地地块，这些人工遗物则来自外来填土。未在扰动区域与未受扰动区域内发现考古相关指示物。未在扰动区域与未受扰动区域内发现考古相关指示物。

### 结论
基于综合勘探与测绘钻探调查的结果，可得出以下结论：本规划区域内未发现存在考古遗址残体的相关线索，因此对计划实施的土壤工程无影响。原基于室内研究得出的特定考古预期，当时认为存在自旧石器时代晚期起的考古指示物的概率较高，现需根据本次综合勘探与测绘钻探调查的结果修正为低概率预期。

### 遴选建议
鉴于未发现存在考古价值的相关线索，且土壤剖面已遭扰动，Econsultancy建议：针对计划实施的土壤工程，依据考古遗产保护（Archeologische Monumentenzorg，AMZ）相关要求，无需开展后续调查。

本次咨询意见基于所采用的研究方法，力求尽可能具备科学性与依据。但本规划区域内仍无法完全排除存在考古遗迹或遗存的可能性。因此，Econsultancy特此提醒委托方：若在计划实施过程中发现考古价值遗存，需依据1988年《古迹法》第53条，向教育、文化与科学部，即国家文化遗产局：ARCHIS申报点，电话[phone]，履行申报义务。同时建议立即将相关情况告知区域考古学家N.F.H.H. 沃森女士，drs.以及福斯特市的责任官员Y.W.E.P. 克霍夫女士。