混凝土试块龄期与强度发展关系评估数据

本数据集合来源于公司在建筑工程混凝土试块抗压强度检测中积累的龄期与强度发展数据，涵盖试块制作日期、检测日期、龄期、抗压强度代表值、设计强度标准值等核心指标。 基于上述原始数据，通过龄期强度达成率、发展偏差、龄期合规性三个维度对混凝土强度发展规律进行综合评分并输出发展等级：优良（符合或优于理论曲线，维持当前配比）；正常（基本符合预期，持续监控）；偏慢（滞后于理论曲线，优化配合比或加强养护）；异常（严重偏离，排查原因并返工）。 当前混凝土龄期强度管理面临四大痛点：一是龄期强度数据仅记录不分析，缺乏与CEB-FIP理论发展曲线的量化对比；二是早期强度达标率无法实时预警，影响拆模决策；三是同一部位不同批次的28天强度变异无法动态追踪；四是龄期测试时间偏移缺乏合规性评估。 同时，该数据集的龄期-强度特征工程体系与发展等级标注规范经过标准化处理，可为混凝土强度预测AI模型提供结构化训练样本，推动行业从"事后检测"向"数据驱动+AI预测"演进，并可向桥梁工程、水利大坝、预制构件等领域复用。 原始数据来源于混凝土抗压强度检测积累的龄期与强度发展数据，经多级清洗、标准化及异常值剔除后形成结构化数据集。工程名称采用确定性脱敏，保留左2右3，中间*号替代，确保不可逆向还原。 换算系数=IF(试件尺寸_mm=150，1，0.95)。 龄期强度比_%=ROUND(抗压强度代表值_MPa÷设计强度标准值_MPa×100，2)。 理论龄期强度比_%=IF(龄期_天≤3，40，IF(龄期_天≤7，65，IF(龄期_天≤14，85，IF(龄期_天≤21，95，IF(龄期_天≤28，100，IF(龄期_天≤60，110，115))))))。 强度发展达成率_%=ROUND(龄期强度比_%÷理论龄期强度比_%×100，2)。 强度发展偏差_%=ROUND(ABS(龄期强度比_%-理论龄期强度比_%)，2)。 同部位28d强度_MPa=IFERROR(ROUND(AVERAGEIFS(抗压强度代表值列，工程名称列=当前行，施工部位列=当前行，龄期列=28)，1)，0)。 龄期强度达成评分=强度发展达成率_%：≥110=5分，≥100且＜110=4分，≥90且＜100=3分，≥80且＜90=2分，≥70且＜80=1分，＜70=0分； 发展偏差评分=强度发展偏差_%：≤3=5分，＞3且≤5=4分，＞5且≤8=3分，＞8且≤12=2分，＞12且≤15=1分，＞15=0分； 龄期合规性评分=龄期_天：7±1或14±1或28±1=5分，7±2或14±2或28±2=4分，7±3或14±3或28±3=3分，其他≥3天=2分，＜3天=1分； 综合评分=ROUND(龄期强度达成评分×0.4+发展偏差评分×0.35+龄期合规性评分×0.25，2)。 强度发展等级=综合评分：≥4.5=优良，≥3.5且＜4.5=正常，≥2.5且＜3.5=偏慢，＜2.5=异常。 权重依据GB/T 50081-2019及GB/T 50107-2010，龄期强度达成率权重40%因其为反映实际发展与CEB-FIP理论曲线吻合度的核心指标，发展偏差权重35%量化偏离理论值幅度，龄期合规性权重25%约束检测时间符合标准龄期要求，三者加权形成综合评估。

搜集汇总

背景与挑战

背景概述

本数据集汇集了混凝土试块在标准养护条件下的龄期与抗压强度数据，涵盖试块制作与检测日期、龄期、抗压强度代表值及设计强度标准值等核心指标，共计1200条记录。数据基于CEB-FIP理论曲线，从龄期强度达成率、发展偏差和龄期合规性三个维度对强度发展进行综合评分，进而划分为优良、正常、偏慢、异常四个等级。该数据集旨在辅助混凝土工程的质量控制与决策，通过标准化特征工程为AI预测模型提供训练样本，推动从传统事后检测向数据驱动的预测评估转型。