景观照明安装工程质量评价分析数据

数据来源于公司在绿化工程的景观照明安装业务数据。 重点解决景观照明安装质量评价依赖人工经验、缺乏统一量化标准、灯具完好性与安装垂直度检测数据割裂、验收结论主观性强等行业痛点。通过构建灯具完好率、垂直度偏差率、接线合格率三大核心检测指标评估体系，输出灯具完好评分、垂直度评分、接线合格评分及综合评价评分，映射四级质量等级：A级-优良（标杆推广）；B级-合格（通过验收）；C级-整改（局部返修）；D级-不合格（重新安装）。 为园林绿化及建设工程行业提供标准化景观照明安装质量评价方法论，帮助行业量化安装质量、降低返工成本、提升验收效率，推动行业对于安装质量形成可量化评估的方向发展。 该评估体系可横向复用于道路照明、隧道照明、建筑泛光照明、商业街区亮化等领域的安装质量评价。同时，该数据集的特征工程体系与分级标注规范经过标准化处理，可为灯具故障预测、照明缺陷智能识别等人工智能模型提供结构化训练样本，推动行业数据要素价值释放和AI技术应用落地。 数据来源于公司景观照明安装业务数据，涵盖灯具完好率统计、灯杆垂直度检测、接线合格率检验等现场验收记录，经清洗去重、格式统一、脱敏处理及异常检测剔除离群值后进入评估计算。 灯具完好率=完好灯具数÷总灯具数×100 垂直度偏差率=ABS(实测垂直角-标准垂直角)÷标准垂直角×100 接线合格率=合格接线点数÷检测接线点数×100 灯具完好评分=灯具完好率(≥98=5分；≥95且＜98=4分；≥90且＜95=3分；≥85且＜90=2分；＜85=1分) 垂直度评分=垂直度偏差率(≤5=5分；5＜且≤10=4分；10＜且≤15=3分；15＜且≤20=2分；＞20=1分) 接线合格评分=接线合格率(≥98=5分；≥95且＜98=4分；≥90且＜95=3分；≥85且＜90=2分；＜85=1分) 综合评价评分=灯具完好评分×0.4+垂直度评分×0.4+接线合格评分×0.2 质量等级=综合评价评分(≥4.5=A级-优良；≥3.5且＜4.5=B级-合格；≥2.5且＜3.5=C级-整改；＜2.5=D级-不合格) 权重分配依据《城市道路照明工程施工及验收规程》（CJJ 89-2012）要求：灯具完好评分权重40因其为照明安装效果的决定性指标，直接关系照明功能与灯具运行可靠性；垂直度评分权重40因其为灯杆安装稳定性的核心指标，反映灯具安装姿态与抗风能力；接线合格评分权重20因其为电气安全的辅助指标，影响供电系统稳定性和用电安全。三因子协同构成景观照明安装工程质量评价完整体系。

搜集汇总

背景与挑战

背景概述

该数据集源于企业绿化工程中景观照明安装业务，共1092条记录，旨在解决安装质量评价依赖人工、缺乏统一量化标准及验收主观性强等问题。数据涵盖灯具完好率、垂直度偏差率、接线合格率等核心检测指标，依据既定评分规则（如灯具完好率≥98为5分）计算各分项评分，进而加权（灯具、垂直度各占40%，接线占20%）得出综合评价，并映射为A级优良、B级合格、C级整改、D级不合格等四级质量等级。该评价体系为建设工程提供标准化的质量量化评估方法，可复用于其他照明领域，并可为灯具故障预测等人工智能模型提供结构化训练样本。