登录后查看消息通知
遇见数据集
浙江光明塑料机械有限公司

浙江光明塑料机械有限公司

企业

浙江光明塑料机械有限公司成立于2000年,属专用设备制造业,主营塑料加工专用设备制造。面向机械制造、质量评估、金属处理等领域提供数据服务,开放两螺杆之间的配合间隙偏差评估数据(机械制造、质量评估)、氮化工艺参数化评分与综合分级数据(金属处理、质量控制),支撑品质管理与工艺优化。

机械制造质量评估金属处理专用设备制造高新技术企业
成立于 2000 年浙江省https://www.gmscrew.com790570634@qq.com

数据概览

2
数据集总量
41
总浏览量
0
关注人数
2025-08-07
最近更新
分类统计

相关机构

  • 浙
    浙江正泰电器股份有限公司
    拥有数据集:91个
    企业
  • 杭
    杭州天丰电源股份有限公司
    拥有数据集:70个
    企业
  • 响
    响水华辰新能源有限公司
    拥有数据集:54个
    企业
  • 浙
    浙江恒一新能源有限公司
    拥有数据集:52个
    企业
  • 浙
    浙江康巴赫科技股份有限公司
    拥有数据集:47个
    企业

数据集列表

两螺杆之间的配合间隙偏差评估数据
机械制造
质量评估
锥形异向双螺杆之间的配合间隙偏差评估数据,通过系统性地收集、分析,并与设计目标及规定允许偏差Δallow≤0.1mm等行业规范进行比对,为精确衡量螺杆的制造与装配精度是否达标提供了直接的量化证据。这些偏差数据是评估螺杆啮合区几何精度的核心指标,对制造商而言,是优化工艺、控制质量的关键输入。对于采购方,这些具体的偏差评估数据是判断所购螺杆或挤出设备制造质量、预期运行稳定性和耐久性的重要客观依据,直接影响其购买决策、议价能力以及对产品长期可靠性的预期;较小且符合标准的偏差值通常意味着更高的加工精度和更优的潜在性能。在设备或核心部件的流通与交易环节,公开、可验证的间隙偏差评估数据可以作为重要的质量凭证,提升产品的市场公信力、竞争力和实际交易价值,因为它客观揭示了关键部件的精密程度,减少交易双方的信息不对称,为二手设备评估或部件再销售提供价值参考,促进更透明和公平的交易。一、 数据采集 1.1 基础测量数据 进料段A侧实测间隙(mm)、进料段B侧实测间隙(mm) 塑化段A侧实测间隙(mm)、塑化段B侧实测间隙(mm) 挤出段A侧实测间隙(mm)、挤出段B侧实测间隙(mm) 进料段A侧设计间隙(mm)、进料段B侧设计间隙(mm) 塑化段A侧设计间隙(mm)、塑化段B侧设计间隙(mm) 挤出段A侧设计间隙(mm)、挤出段B侧设计间隙(mm) 1.2 技术标准阈值设置 标准允许的最大配合间隙偏差Δallow: 0.1mm 二、 核心计算公式 2.1 各测点间隙偏差(δ)计算 进料段A侧偏差 = |进料段A侧实测间隙 - 进料段A侧设计间隙| 进料段B侧偏差 = |进料段B侧实测间隙 - 进料段B侧设计间隙| 塑化段A侧偏差 = |塑化段A侧实测间隙 - 塑化段A侧设计间隙| 塑化段B侧偏差 = |塑化段B侧实测间隙 - 塑化段B侧设计间隙| 挤出段A侧偏差 = |挤出段A侧实测间隙 - 挤出段A侧设计间隙| 挤出段B侧偏差 = |挤出段B侧实测间隙 - 挤出段B侧设计间隙| 2.2 最大间隙偏差(Δm )计算 最大间隙偏差 Δm= max(进料段A侧偏差, 进料段B侧偏差, 塑化段A侧偏差, 塑化段B侧偏差, 挤出段A侧偏差, 挤出段B侧偏差) 2.3 偏差符合度(Rc)计算 偏差符合度 Rc= 最大间隙偏差Δm÷ 标准允许的最大配合间隙偏差Δallow 三、 质量判定规则 如果 R c≤0.5:判定结果:配合间隙 = 优秀; 如果 0.5<Rc≤0.8:判定结果:配合间隙 = 良好; 如果 0.8<Rc≤1.0:判定结果:配合间隙 = 合格; 如果 1.0<R c≤1.2:判定结果:配合间隙 = 预警 (不合格); 如果 Rc>1.2:判定结果:配合间隙 = 严重不合格。
浙江省数据知识产权登记平台2025-08-06 更新260
氮化工艺参数化评分与综合分级数据
金属处理
质量控制
通过对双螺杆/机筒在氮化处理后进行系统性的多维度参数检测(包括氮化层深度、表面硬度、脆性级别等),并运用参数化评分与综合分级算法,实现对氮化工艺稳定性与产出部件表面处理质量的精密、近乎实时的监控。通过对比不同生产批次下的氮化工艺参数化评分与综合分级数据中的各项评分和等级的差异与趋势,深入分析氮化过程的波动性、关键影响因素,并可进一步结合部件在挤出设备中的实际运行数据,探究初始氮化质量评估结果与部件长期工作性能、耐久性之间的内在关联。将分析结果应用于实际场景中,不仅为企业优化氮化热处理工艺、精确控制螺杆/机筒表面工程质量、显著提升核心部件的服役寿命与运行可靠性提供了关键的量化数据支撑,也为高性能钢材的选型与热处理工艺的匹配性评估、挤出生产线智能化运维提供数据分析价值,还能对上游供应商反馈精准的性能数据,展示了企业在质量控制上的专业性和透明度。一、数据采集 1.1 基础测量数据 实测氮化层深度(mm) 、实测表面硬度(HV)、实测脆性(级) 。 1.2 技术标准阈值设置 目标氮化层深度标准: ≥ 0.55mm 目标表面硬度标准: ≥ 900HV 目标脆性标准: ≤ 2级 (理想状态: 1级) 二、核心计算公式 2.1深度评分 如果 实测深度 < 0.52mm:深度评分 = 0.0; 如果 0.52mm ≤ 实测深度 < 0.55mm:深度评分 = 0.3 × (实测深度 - 0.52) ÷ (0.55 - 0.52); 如果 0.55mm ≤ 实测深度 ≤ 0.60mm:深度评分 = 0.6 + 0.4 × (实测深度 - 0.55) ÷ (0.60 - 0.55); 如果 实测深度 > 0.60mm:深度评分 = 1.0; 2.2硬度评分; 如果 实测硬度 < 850HV:硬度评分 = 0.0; 如果 850HV ≤ 实测硬度 < 900HV:硬度评分 = 0.3 × (实测硬度 - 850) ÷ (900 - 850); 如果 900HV ≤ 实测硬度 ≤ 1050HV:硬度评分 = 0.6 + 0.4 × (实测硬度 - 900) ÷ (1050 - 900); 如果 实测硬度 > 1050HV:硬度评分 = 1.0。 2.3脆性评分 如果 实测脆性 = 1级:脆性评分 = 1.0; 如果 实测脆性 = 2级: 脆性评分 = 0.6; 如果 实测脆性 ≥ 3级:脆性评分 = 0.0 2.4综合质量分数 = (深度评分×0.3) + (硬度评分×0.4) + (脆性评分×0.3)。 三、质量判定规则 1. “一票否决”规则 触发条件: 深度评分、硬度评分、脆性评分中,任意一项为 0。 判定结果: 综合工艺质量 = 报废 2. 综合等级判定 (在未触发“一票否决”时) 优良: 综合质量分数 ≥ 0.90 良好: 0.75 ≤ 综合质量分数 < 0.90; 合格: 0.60 ≤ 综合质量分数 < 0.75; 预警: 0.40 ≤ 综合质量分数 < 0.60; 不合格: 综合质量分数 < 0.40。
浙江省数据知识产权登记平台2025-08-06 更新150
关于我们
遇见数据集——让每个数据集都被发现,让每一次遇见都有价值。
数发科官网www.sfktec.com
联系我们
selectdataset@iotsh.com.cn
商业合作
数据驱动未来,携手共赢发展
© 2023-2026 上海数据发展科技有限责任公司 版权所有
沪ICP备17003045号-15沪公网安备31010402336585号
热门搜索